Влияние геометрических параметров дентальных имплантатов на вторичную стабильность и процесс остеоинтеграции в зависимости от типа кости
https://doi.org/10.36377/1683-2981-2023-21-2-148-153
Аннотация
Цель. Сравнение вторичной стабильности и скорости остеоинтеграции дентальных имплантатов с мелкой и крупной резьбой, установленных в кости различных типов.
Материалы и методы. В исследовании рассмотрены данные 60 имплантатов с мелкой и крупной резьбой, установленных в кость 1 – III типов. По истечении двух и четырех месяцев проведены анализ потери маргинальной кости, тесты микроподвижности, методом частотно-магнитного резонанса определены изменения коэффициентов стабильности.
Результаты. 30 имплантатов с крупной резьбой показали более высокую вторичную стабильность по сравнению с имплантатами с мелкой резьбой во всех трех типах кости. Потеря маргинальной кости наблюдалась для обоих видов имплантатов только в III типе кости – но при сравнении абсолютных величин заметно, что с крупной резьбой они поменьше. Микроподвижность отсутствовала по всех случаях для кости I и II типов. У имплантатов с крупной резьбой в кости III типа микроподвижность составила менее 30 мкм, а для имплантатов с мелкой резьбой – 150-160 мкм.
Выводы. Высокая вторичная стабильность характерна для имплантатов, установленных в кость I-II типов, независимо от шага резьбы, но величина коэффициента стабильности выше у образцов с крупной резьбой. Кроме того, в этих случаях не наблюдается потеря маргинальной кости. Имплантаты с мелкой резьбой, установленные в кость III типа, подвержены микроподвижности.
Об авторах
Р. В. Студеникин
Воронежский государственный медицинский университет
Россия
Россия
кандидат медицинских наук, докторант
394036, Россия, Воронеж, ул. Студенческая, 10
А. В. Сущенко
Воронежский государственный медицинский университет
Россия
Россия
доктор медицинских наук, профеcсор, заведующий кафедрой терапевтической стоматологии
394036, Россия, Воронеж, ул. Студенческая, 10
А. А. Мамедов
ДГКБ № 9 им. Г.Н. Сперанского
Россия
Россия
доктор медицинских наук, профеcсор, врач челюстно-лицевой хирург
123317, Россия, Москва, Шмитовский пр-д, 29
Список литературы
1. Guglielmotti M.B., Olmedo D.G., Cabrini R.L. Research on implants and osseointegration. Periodontology 2000. 2019; 79(1): 178-189. doi: 10.1111/prd.12254
2. Albrektsson T., Chrcanovic B., Östman P.O., Sennerby L. Initial and long-term crestal bone responses to modern dental implants. Periodontology 2000. 2017; 73(1): 41-50. doi: 10.1111/prd.12176
3. Pai U.Y., Rodrigues S.J., Talreja K.S., Mundathaje M. Osseodensification – A novel approach in implant dentistry. The Journal of the Indian Prosthodontic Society. 2018; 18(3): 196. doi: 10.4103/jips.jips_292_17
4. Monje A., Suarez F., Garaicoa C.A., Monje F., Galindo-Moreno P., García-Nogales A., Wang H.L. Effect of location on primary stability and healing of dental implants. Implant dentistry. 2014; 23(1): 69-73. doi: 10.1097/ID.0000000000000019
5. Sennerby L., Meredith N. Implant stability measurements using resonance frequency analysis: biological and biomechanical aspects and clinical implications. Periodontology 2000. 2008; 47(1): 51-66. doi: 10.1111/j.1600-0757.2008.00267.x
6. Kittur N., Oak R., Dekate D., Jadhav S., Dhatrak P. Dental implant stability and its measurements to improve osseointegration at the bone-implant interface: A review. Materials Today: Proceedings. 2021; 43(2): 1064-1070. doi: 10.1016/j.matpr.2020.08.243
7. Elias C.N., Oshida Y., Lima J.H.C., Muller C.A. Relationship between surface properties (roughness, wettability and morphology) of titanium and dental implant removal torque. Journal of the mechanical behavior of biomedical materials. 2008; 1(3): 234-242. doi: 10.1016/j.jmbbm.2007.12.002
8. Oh J.S., Kim S.G., Lim S.C., Ong J. L. A comparative study of two noninvasive techniques to evaluate implant stability: Periotest and Osstell Mentor. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontology. 2009; 107(4): 513-518. doi: 10.1016/j.tripleo.2008.08.02
9. Ito Y., Sato D., Yoneda S., Ito D., Kondo H., Kasugai S. Relevance of resonance frequency analysis to evaluate dental implant stability: simulation and histomorphometrical animal experiments. Clinical oral implants research. 2008; 19(1): 9-14. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01419.x
10. Van Steenberghe D., Tricio J., Naert I., Nys M. Damping characteristics of bone-to-implant interface. A clinical study with the Periotest® device. Clinical Oral Implants Research. 1995; 6(1): 31-39. doi: 10.1034/j.1600-0501.1995.060104.x
11. Hériveaux Y., Vayron R., Fraulob M., Lomami H.A., Lenormand C., Haïat G. Assessment of dental implant stability using resonance frequency analysis and quantitative ultrasound methods. Journal of Prosthodontic Research. 2021; 65(3): 421-427. doi: 10.2186/jpr.JPR_D_20_00052
12. Parithimarkalaignan S., Padmanabhan T.V. Osseointegration: an update. The Journal of Indian Prosthodontic Society. 2013; 13(1): 2-6. doi: 10.1007/s13191-013-0252-z
13. Stanford C.M. Surface modification of biomedical and dental implants and the processes of inflammation, wound healing and bone formation. International journal of molecular sciences. 2010; 11(1): 354-369. doi: 10.3390/ijms11010354
14. Halldin A., Jimbo R., Johansson C.B., Wennerberg A., Jacobsson M., Albrektsson T., Hansson S. The effect of static bone strain on implant stability and bone remodeling. Bone. 2011; 49(4): 783-789. doi: 10.1016/j.bone.2011.07.003
15. Palmquist A., Lindberg F., Emanuelsson L., Brånemark R., Engqvist H., Thomsen P. Morphological studies on machined implants of commercially pure titanium and titanium alloy (Ti6Al4V) in the rabbit. Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials. 2009; 91(1): 309-319. doi: 10.1002/jbm.b.31404
16. Makary C., Rebaudi A., Sammartino G., Naaman N. Implant primary stability determined by resonance frequency analysis: correlation with insertion torque, histologic bone volume, and torsional stability at 6 weeks. Implant dentistry. 2012; 21(6): 474-480. doi: 10.1097/ID.0b013e31826918f1
17. Park J.C., Lee J.W., Kim S.M., Lee J.H. Implant stability–measuring devices and randomized clinical trial for ISQ value change pattern measured from two different directions by magnetic RFA. Rapidly Evolving Practice. 2011; 5: 111-130. DOI: 10.5772/18309
18. Rodrigo D., Aracil L., Martin C., Sanz, M. Diagnosis of implant stability and its impact on implant survival: a prospective case series study. Clinical oral implants research. 2010; 21(3): 255-261. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01820.x
19. Liddelow G., Henry P. The Immediately Loaded Single Implant--Retained Mandibular Overdenture: A 36-Month Prospective Study. International Journal of prosthodontics. 2010; 23(1): 13-21.. Tabassum A., Meijer G.J., Wolke J.G., Jansen J.A. Influence of surgical technique and surface roughness on the primary stability of an implant in artificial bone with different cortical thickness: a laboratory study. Clinical oral implants research. 2010; 21(2): 213-220. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01823.x
Рецензия
Для цитирования:
Студеникин Р.В., Сущенко А.В., Мамедов А.А. Влияние геометрических параметров дентальных имплантатов на вторичную стабильность и процесс остеоинтеграции в зависимости от типа кости. Эндодонтия Today. 2023;21(2):148-153. https://doi.org/10.36377/1683-2981-2023-21-2-148-153
For citation:
Studenikin R.V., Sushchenko A.V., Mamedov A.A. Influence of geometrical parameters of dental implants on secondary stability and osseointegration process depending on the type of bone. Endodontics Today. 2023;21(2):148-153. (In Russ.) https://doi.org/10.36377/1683-2981-2023-21-2-148-153
Просмотров: 57
.jpeg)
Послать статью по эл. почте 