Оценка эффективности применения гипоаллергенных зубных паст у детей с отягощенным аллергологическим анамнезом

   Цель. Провести клиническую оценку эффективности применения гипоаллергенных детских зубных паст «R.O.C.S. PRO Baby» и «R.O.C.S. PRO Junior Сливочный пудинг» у пациентов в возрасте от 2-х до 11-ти лет с отягощенным аллергологическим анамнезом.

   Материалы и методы. В исследование были включены 58 детей в возрасте от 2-х до 11-ти лет с отягощенным аллергологическим анамнезом. Перед началом исследования они были разделены на две группы: в первую вошли 28 детей в возрасте 2-3 лет, которым на протяжении 3-х месяцев родители чистили зубы гипоаллергенной пастой «R.O.C.S. PRO Baby». Во вторую группу вошли 30 детей в возрасте 6-11 лет, которые осуществляли уход за полостью рта с помощью пасты «R.O.C.S. PRO Junior Сливочный пудинг». В ходе контрольных стоматологических осмотров определение возможного местнораздражающего и аллергизирующего действия исследуемых зубных паст осуществляли путем визуального осмотра слизистой оболочки полости рта пациентов обеих групп, а также опроса и анкетирования участников исследования и их родителей. У пациентов второй группы оценивали гигиеническое состояние полости рта путем определения индекса гигиены PHP, индексов PMA и SBI для оценки состояния тканей пародонта.

   Результаты. В ходе исследования у пациентов с отягощенным аллергологическим анамнезом не было выявлено местнораздражающего и аллергизирующего действия гипоаллергенных зубных паст «R.O.C.S. PRO Baby» и «R.O.C.S. PRO Junior Сливочный пудинг» на слизистую оболочку полости рта. При использовании зубных паст было отмечено достоверно значимое снижение индексов PHP, PMA и SBI на 58,47%, 47,4 % и 43,2 % соответственно.

   Выводы. Полученные данные позволяют сделать вывод, что гипоаллергенные зубные пасты «R.O.C.S. PRO Baby» и «R.O.C.S. PRO Junior Сливочный пудинг» соответствуют критериям безопасности и эффективности очищения зубов и могут быть рекомендованы пациентам с отягощенным аллергологическим анамнезом в возрасте от 2-х до 11-ти лет для ежедневного гигиенического ухода за полостью рта.

1. Афиногенов Г.Е., Гроссер А.В., Умеренков А.Г. К вопросу гипоаллергенности: средства индивидуальной гигиены полости рта для детей, склонных к аллергии. Вопросы современной педиатрии.2007; № 6(2):132-134.

2. Сатыго Е.А., Силин А.В., Реутская А.В. Динамика показателей спонтанной активации базофилов периферической крови на зубные пасты у детей с аллергическими заболеваниями. Современная стоматология. 2022;4:73-76.

3. Хаитов Р.М. Клиническая аллергология. Медпресс-информ.2002: 623.

4. Ройт А. Основы иммунологии. Мир. 1991: 237–238.

5. Фримель Г. Иммунологические методы. Медицина: 363–365.

6. American Dental Association. Learn more about toothpastes. Available at: https://www.greentreedentalgroup.com/articles/american-dental-association-approved-toothpaste-a-guide#:~:text=The%20American%20Dental%20Association%20(ADA),deliver%20the%20benefits%20it%20claims.

7. Maldupa I, Brinkmane A, Rendeniece I, et al. Evidence based toothpaste classification, according to certain characteristics of their chemical composition. Stomatologija 2012; 14:12-22.

8. De Groot A. Contact allergy to (ingredients of) toothpastes. Dermatitis. 2017;28(2):95-114.

9. Van Amerongen CCA, de Groot A, Volkering RJ, Schuttelaar MLA. Cheilitis caused by contact allergy to toothpaste containing stannous (tin) – two cases. Contact Dermatitis. 2020;1–4.

10. Zirwas MJ, Otto S. Toothpaste allergy diagnosis and management. J Clin Aesthet Dermatol 2010;3:42-47.

11. Francalaci S, Sertoli A, Giorgini S, et al. Muticentre study of allergic contact cheilitis from toothpastes. Contact Dermatitis. 2000;43:216–222.

12. Van Baelen A, Kerre S, Goossens A. Allergic contact cheilitis and hand dermatitis caused by a toothpaste. Contact Dermatitis 2016;74:187-189.

13. Poon TS, Freeman S. Cheilitis caused by contact allergy to anethole in spearmint flavoured toothpaste. Australas J Dermatol 2006;47(4):300-301.

14. Enamandram M, Das S, Chaney KS. Cheilitis and urticaria associated with stannous fluoride in toothpaste. J Am Acad Dermatol 2014;71:e75-76.

15. Foti C,Romita P, Ficco D,etal. Allergic contact cheilitis to a mine fluoride in a toothpaste. Dermatitis 2014;25(4):209.

16. Ghosh S K, Bandyopadhyay D. Concurrent all ergic contact dermatitis of the index fingers and lips from toothpaste: report of three cases. J Cutan Med Surg 2011;15:356-357.

17. Robertshaw H, Leppard B. Contact dermatitis to triclosan in toothpaste. Contact Dermatitis 2007;57:383-384.

18. De Groot AC, Schmidt E. Essential oils: contact allergy and chemical composition. Boca Raton, USA: CRC Press, Taylor & Francis Group; 2016.

19. Agar N, Freeman S. Cheilitis caused by contact allergy to cocamidopropyl betaine in ‘2-in-1 toothpaste and mouthwash’. Australas J Dermatol 2005; 46(1):15-17.