Отдаленные результаты эстетико-функциональной реставрации зубов фронтальной группы у лиц молодого возраста с сохранным системным и стоматологическим здоровьем

ЦЕЛЬ. На основе экспертных оценок и субъективных заключений пациента проанализировать стабильность результатов эстетико-функциональной реставрации зубов фронтальной группы у лиц молодого возраста с сохранным системным и стоматологическим здоровьем.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. На основе экспертного анализа с использованием международной оценочной системы Ryge проанализирована сохранность качества 63 композитных реставраций фронтальных зубов, проведенных год назад у 54 пациентов в возрасте 19–27 лет с сохранным системным и стоматологическим здоровьем. Самооценка качества проведенного ранее реставрационного лечения зубов в зоне улыбки дополнена расчетом интегральных и пошкаловых показателей стоматологического индекса «Профиль влияния стоматологического здоровья» OHIP-14-aesthetic-RU.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Через 12 месяцев после проведенного восстановительного лечения большинство композитных реставраций соответствовали высоким эстетико-функциональным характеристикам по показателям качества сохранности восстановленной анатомической формы (соответственно 70,0–61,5 %), текстуры и цвета поверхности (66,7–65,4 %) и краевого прилегания (66,7–65,4 %). Наибольшее число неприемлемых оценок качества реставрации III-IV классов получили по критериям «Краевое прилегание» (соответственно 6,7 % и 15,4 %) и «Качество поверхности» (6,7 %). Абсолютное большинство (96,4 %) пациентов удовлетворены качеством ранее выполненных реставрационных работ и сохранностью реставраций, что подтверждалось как профессиональными заключениями экспертов-стоматологов, так и показателями эстетически-ориентированного стоматологического индекса качества жизни OHIP-14-aesthetic RU (интегральный показатель составил 5,92 ± 1,31 балла), сопоставимыми со значениями индекса у здоровых молодых лиц с интактным зубным рядом.
ВЫВОДЫ. Использование современных светоотверждаемых композиционных материалов для лечения кариозных дефектов зубов фронтальной группы позволяет достичь высоких эстетико-функциональных результатов реставрации по данным ее комплексной (объективной / субъективной) оценки в отдаленные сроки наблюдения.

1. Халявина И.Н., Гилева О.С., Пленкина Ю.А., Либик Т.В., Муравьева М.А., Городилова Е.А. Возможности улучшения качества жизни больных гемофилией при эстетической реставрации зубов. Стоматология. 2012;91(2):26–28. Режим доступа: https://www.mediasphera.ru/issues/stomatologiya/2012/2/030039-1735201229 (дата обращения: 22.01.2024).

2. Михайловский С.Г., Ломиашвили Л.М., Гилева О.С., Иванова Л.А., Полякова Е.Е. Эффективность модульных технологий реконструктивной терапии зубов в критериях качества жизни стоматологического пациента. Институт стоматологии. 2018;(1):42–45. Режим доступа: https://instom.spb.ru/catalog/article/11994/ (дата обращения: 22.01.2024).

3. Гилева О.С., Левицкая А.Д., Бекжанова О.Е., Либик Т.В., Килина М.Ю. Сычева М.А. Комплексный подход к изучению биодеградации композитных материалов для восстановления твердых тканей зубов. Пермский медицинский журнал. 2024;41(1):73–80. https://doi.org/10.17816/pmj41173-80

4. Гилева О.С., Муравьева М.А., Свистков А.Л., Изюмов Р.И., Левицкая А.Д. Экспериментальное исследование поверхности эмали зуба при различных лечебно-профилактических воздействиях. Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2017;3:15–21. Режим доступа: https://journal.permsc.ru/index.php/pscj/article/view/PSCJ2017n3p2 (дата обращения: 22.01.2024).

5. Беляев А.Ю., Гилева О.С., Ерофеева Е.С., Муравьева М.А., Свистков А.Л. Модель изменения упругих свойств зубной эмали под действием различных факторов. Вестник Пермского университета. Математика. Механика. Информатика. 2011;(5):25–28.

6. Беляев А.Ю., Гилева О.С., Муравьева М.А., Свистков А.Л., Скачков А.П. Исследование механических свойств здоровой и поврежденной кариесом зубной эмали с помощью микроиндентирования. Российский журнал биомеханики. 2012;16(3):57–64.

7. Korkut B., Özcan M. Longevity of direct resin composite restorations in maxillary anterior crown fractures: A 4-year clinical evaluation. Oper Dent. 2022;47(2):138–148. https://doi.org/10.2341/20-162-C

8. van de Sande F.H., Moraes R.R., Elias R.V., Montagner A.F., Rodolpho P.A., Demarco F.F., Cenci M.S. Is composite repair suitable for anterior restorations? A long-term practice-based clinical study. Clin Oral Investig. 2019;23(6):2795–2803. https://doi.org/10.1007/s00784-018-2722-5

9. Demarco F.F., Collares K., Coelho-de-Souza F.H., Correa M.B., Cenci M.S., Moraes R.R., Opdam N.J. Anterior composite restorations: A systematic review on long-term survival and reasons for failure. Dent Mater. 2015;31(10):1214–1224. https://doi.org/10.1016/j.dental.2015.07.005

10. Пленкина Ю.А., Гилева О.С., Халявина И.Н., Либик Т.В., Кобус А.Б., Городилова Е.А. Инструментально-технологическое обеспечение лечения кариеса зубов у больных гемофилией. Стоматология. 2012;91(2):20–22. Режим доступа: https://www.mediasphera.ru/issues/stomatologiya/2012/2/030039-1735201227 (дата обращения: 22.01.2024).

11. Митронин А.В., Фадеева Д.Ю., Гринева Т.В., Чиликин В.Н. Обоснование выбора композиционного материала для реставрации зубов после эндодонтического лечения. Эндодонтия Today. 2019;17(1):46–49. https://doi.org/10.33925/1683-2981-2019-17-1-46-49

12. Гущин А.А., Адамчик А.А. Способы улучшения физико-механических и химических свойств композитных пломбировочных материалов. Медико-фармацевтический журнал Пульс. 2020;22(2):36–41. https://doi.org/10.26787/nydha-2686-6838-2020-22-2-36-41

13. Кодзаева З.С., Туркина А.Ю., Дорошина В.Ю. Отдаленные результаты реставрации зубов композитными материалами светового отверждения: обзор литературы. Стоматология. 2019;98(3):117–122. https:// doi.org/10.17116/stomat201998031117

14. Лобач О.И., Николенко В.Н., Лапина Н.В., Кочурова Е.В., Рисованная О.Н., Скориков В.Ю. Характер влияния эстетической составляющей стоматологического здоровья на качество жизни пациентов молодого возраста. Казанский медицинский журнал. 2019;100(3):416–421. https://doi.org/10.17816/KMJ2019-416

15. Schmalz G., Ryge G. Reprint of Criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials. Clin Oral Investig. 2005;9(4):215–232. https://doi.org/10.1007/s00784-005-0018-z

16. Hickel R., Peschke A., Tyas M., Mjör I., Bayne S., Peters M. et al. FDI World Dental Federation: clinical criteria for the evaluation of direct and indirect restorations – update and clinical examples. Clin Oral Investig. 2010;14(4):349–366. https://doi.org/10.1007/s00784-010-0432-8

17. Гилева Е.С. Комплексный подход к оценке эстетики улыбки. Пермский медицинский журнал. 2007;24(3):99–102.