Обоснование оптимальных характеристик аппарата для проведения электроодонтодиагностики на основании изучения комплексного электросопротивления тканей зуба

ЦЕЛЬ. Обоснование оптимальных характеристик аппарата для проведения электроодонтодиагностики на основании изучения комплексного электросопротивления тканей зуба.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Было проведено изучение комплексного сопротивления тканей при проведении электроодонтодиагностики у 50 пациентов в возрасте от 18 до 55 лет. Всего было проведено исследование 181 зуба. Все исследуемые зубы были с сформированными корнями. 52 зуба были интактными, 40 – ранее подвергались лечению по поводу кариеса, в 26 зубах наблюдался кариозный процесс, 21 – поставлен диагноз пульпит, 9 – периодонтит, 33 зуба ранее подвергались эндодонтическому лечению.

РЕЗУЛЬТАТЫ. Результаты изучения комплексного сопротивления тканей при проведении электроодонтодиагностики показали, что модуль импеданса может находится в широком диапазоне от 120 кОм до 3500 кОм. При этом, основной вклад в комплексное сопротивление вносит состояние твердых тканей зубов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Полученные результаты показали, что аппарат для проведения электроодонтодиагностики должен автоматически в непрерывном режиме проводить измерение импеданса и в соответствии с ним управлять подачей необходимого экспоненциально возрастающего переменного синусоидального тока частотой 50 Гц.

1. Ефанов О.И., Волков А.Г. Физические методы диагностики и лечения в эндодонтии. Клиническая стоматология. 2005;(3):22.

2. Trybek G., Aniko-Włodarczyk M., Preuss O., Jaroń A. Assessment of electrosensitivity of the pulp of the mandibular second molar after surgical removal of an impacted mandibular third molar. J Clin Med. 2021;10(16):3614. https://doi.org/10.3390/jcm10163614

3. Николаев А.И., Петрова Е.В., Тургенева Л.Б., Николаева Е.А. Электроодонтодиагностика в современной стоматологии. Эндодонтия Today. 2015;13(2):38–42. Режим доступа: https://www.endodont.ru/jour/article/view/434 (дата обращения: 21.03.2024).

4. Alghaithy RA., Qualtrough RA. Pulp sensibility and vitality tests for diagnosing pulpal health in permanent teeth: a critical review. Int Endod J. 2017;50(2):135–142. https://doi.org/10.1111/iej.12611

5. Patro S., Meto A., Mohanty A., Chopra V., Miglani S., Das A. et al. Diagnostic accuracy of pulp vitality tests and pulp sensibility tests for assessing pulpal health in permanent teeth: a systematic review and meta-analysis. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(15):9599. https://doi.org/10.3390/ijerph19159599

6. Макеева И.М., Волков А.Г., Дикопова Н.Ж., Талалаев Е.Г. Повышение эффективности эндодонтического лечения с помощью аппаратурных методов. Стоматология. 2017;96(2):17–19. https://doi.org/10.17116/stomat201796217-19

7. Макеева И.М., Волков А.Г., Дикопова Н.Ж., Ручкин Д.Н., Талалаев Е.Г., Кочарян А.М. Определение оптимальных параметров тока для проведения электроодонтодиагностики. Стоматология для всех. 2018;(2):20–23.

8. Макеева И.М., Волков А.Г., Прикулс В.Ф., Дикопова Н.Ж., Аракелян М.Г., Макеева М.К., Ручкин Д.Н. Эффективность электроодонтодиагностики с помощью различных видов тока. Стоматология. 2018;97(6):34–37. https://doi.org/10.17116/stomat20189706134

9. Чистякова Г. Г. Функциональные методы диагностики гемодинамики и нервно-рецепторного аппарата пульпы зуба. Стоматология. Эстетика. Инновации. 2020;4(1):98–113. https://doi.org/10.34883/PI.2020.4.1.009