Оценка апикального герметизма и тубулярной пенетрации нового биоактивного стекло-герметика, биокерамического герметика и герметика на основе смолы: экспериментальное In-Vitro исследование

ВВЕДЕНИЕ. Большинство неудач эндодонтического лечения обусловлено недостаточной герметизацией корневого канала. При отсутствии надежного апикального уплотнения возможно просачивание жидкостей, что может привести к неудаче лечения.
ЦЕЛЬ. Настоящее in vitro исследование направлено на оценку апикального герметизма и тубулярной пенетрации нового биоактивного стекло-герметика NISHIKA CANAL SEALER BG, биокерамического герметика CERASEAL и герметика на основе эпоксидной смолы AH PLUS.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Для исследования было отобрано 49 удаленных однокорневых нижних первых премоляров с полностью сформированными апикальными отверстиями. Все зубы были подвергнуты декапитации на уровне цементно-эмалевого соединения, обеспечивая стандартизированную рабочую длину 14 мм. Подготовка корневых каналов проводилась с применением файлов ProTaper Gold до размера F3. После выполнения стандартного протокола ирригации с использованием гипохлорита натрия, физиологического раствора, этилендиаминтетрауксусной кислоты (ЭДТА) и хлоргексидина, образцы были разделены на три группы в зависимости от применяемого герметика. Обтурация проводилась методом одного конуса. После завершения обтурации все образцы были помещены в 1% раствор метиленового синего на 72 часа после предварительного выдерживания в инкубаторе в течение 48 часов. Затем зубы были расщеплены на две половины: одна использовалась для оценки проникновения красителя, другая – для анализа тубулярной пенетрации с последующей балльной оценкой.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Анализ с применением критерия Краскела-Уоллиса показал наличие статистически значимых различий в показателях микроподтекания и тубулярной пенетрации между всеми группами (p = 0,01). Nishika Canal Sealer BG продемонстрировал наилучшие показатели по апикальному герметизму и тубулярной пенетрации, за ним следовали CeraSeal и AH Plus.
ВЫВОДЫ. С учетом ограничений данного исследования было сделано заключение, что Nishika Canal Sealer BG обладает максимальной апикальной герметичностью и глубиной тубулярной пенетрации по сравнению с CeraSeal и AH Plus.

1. Tabassum S., Khan F.R. Failure of endodontic treatment: The usual suspects. Eur J Dent. 2016;10(1):144–147. https://doi.org/10.4103/1305-7456.175682

2. Oliveira A.C.M., Tanomaru J.M.G., Faria-Junior N., Tanomaru-Filho M. Bacterial leakage in root canals filled with conventional and MTA-based sealers. Int Endod J. 2011;44(4):370–375. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2011.01852.x

3. Emmanuel S., Shantaram K., Sushil K.C., Manoj L. An in-vitro evaluation and comparison of apical sealing ability of three different obturation technique – lateral condensation, Obtura II, and thermafil. J Int Oral Health. 2013;5(2):35–43.

4. Muliyar S., Shameem K.A., Thankachan R.P., Francis P.G., Jayapalan C.S., Hafiz K.A. Microleakage in endodontics. J Int Oral Health. 2014;6(6):99–104.

5. Caceres C., Larrain M.R., Monsalve M., Peña Bengoa F. Dentinal tubule penetration and adaptation of Bio-C sealer and AH-plus: A comparative SEM evaluation. Eur Endod J. 2021;6(2):216–220. https://doi.org/10.14744/eej.2020.96658

6. Silva R.V., Silveira F.F., Horta M.C., Duarte M.A., Cavenago B.C., Morais I.G., Nunes E. Filling effectiveness and dentinal penetration of endodontic sealers: A stereo and confocal laser scanning microscopy study. Braz Dent J. 2015;26(5):541–546. https://doi.org/10.1590/0103-6440201300138

7. Chen H., Zhao X., Qiu Y., Xu D., Cui L., Wu B. The tubular penetration depth and adaption of four sealers: A scanning electron microscopic study. Biomed Res Int. 2017;2017:2946524. https://doi.org/10.1155/2017/2946524

8. Kishen A., Peters O.A., Zehnder M., Diogenes A.R., Nair M.K. Advances in endodontics: Potential applications in clinical practice. J Conserv Dent. 2016;19(3):199–206. https://doi.org/10.4103/0972-0707.181925

9. Attur K.M., Kamat S., Shylaja K.A., Tegginmani V., Patil D., Choudary R.P. A comparison of apical seal and tubular penetration of mineral trioxide aggregate, zinc oxide eugenol, and AH26 as root canal sealers in laterally condensed gutta-percha obturation: An in vitro study. Endodontology. 2017;29:20–25.

10. Pawar S.S., Pujar M.A., Makandar S.D. Evaluation of the apical sealing ability of bioceramic sealer, AH plus & epiphany: An in vitro study. J Conserv Dent. REFERENCES / СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 2014;17(6):579–582. https://doi.org/10.4103/0972-0707.144609

11. Haji T.H., Selivany B.J., Suliman A.A. Sealing ability in vitro study and biocompatibility in vivo animal study of different bioceramic based sealers. Clin Exp Dent Res. 2022;8(6):1582–1590. https://doi.org/10.1002/cre2.652

12. Chellapandian K., Reddy T.V.K., Venkatesh V., Annapurani A. Bioceramic root canal sealers: A review. Int J Health Sci. 2022;6(S3):5693–5706. https://doi.org/10.53730/ijhs.v6nS3.7214

13. Ozlek E., Gündüz H., Akkol E., Neelakantan P. Dentin moisture conditions strongly influence its interactions with bioactive root canal sealers. Restor Dent Endod. 2020;45(2):e24. https://doi.org/10.5395/rde.2020.45.e24

14. Viapiana R., Moinzadeh A.T., Camilleri L., Wesselink P.R., Tanomaru Filho M., Camilleri J. Porosity and sealing ability of root fillings with gutta-percha and BioRoot RCS or AH Plus sealers. Evaluation by three ex vivo methods. Int Endod J. 2016;49(8):774–782. https://doi.org/10.1111/iej.12513

15. Al-Haddad A.Y., Kutty M.G., Abu Kasim N.H., Che Ab Aziz Z.A. The effect of moisture conditions on the constitution of two bioceramic-based root canal sealers. J Dent Sci. 2017;12(4):340–346. https://doi.org/10.1016/j.jds.2017.03.008

16. Khurana N., Chourasia H.R., Singh G., Mansoori K., Nigam A.S., Jangra B. Effect of drying protocols on the bond strength of bioceramic, MTA and resin-based sealer obturated teeth. Int J Clin Pediatr Dent. 2019;12(1):33–36. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10005-1589

17. Kim J.-A., Hwang Y.-C., Rosa V., Yu M.-K., Lee K.-W., Min K.-S. Root canal filling quality of a premixed calcium silicate endodontic sealer applied using gutta- percha cone-mediated ultrasonic activation. J Endod. 2018;44(1):133–138. https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.07.023

18. Schmidt S., Schäfer E., Bürklein S., Rohrbach A., Donnermeyer D. Minimal dentinal tubule penetration of endodontic sealers in warm vertical compaction by direct detection via SEM analysis. J Clin Med. 2021;10(19):4440. https://doi.org/10.3390/jcm10194440

19. Singh S. Microleakage Studies – A Viewpoint. J Conserv Dent. 2023;26(1):1–2. https://doi.org/10.4103/jcd.jcd_1_23