Результаты структурной оценки клинико-гигиенического состояния околозубных тканей у пациентов с анатомо-функциональными нарушениями мукогингивального комплекса

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Провести структуризации клинико-гигиенического состояния околозубных тканей у пациентов с анатомо-функциональными нарушениями мукогингивального комплекса.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Для достижения поставленных задач было проведено клинико-эпидемиологическое исследование стоматологического статуса, в котором приняли участие 498 больных с кариесологической и пародонтологической патологией. Из общего количества обследованных пациентов у 167 (33,5%) из них диагностированы анатомо-функционального нарушения мукогингивального комплекса, которые были разделены на 3 группы. В первую клиническую группу были включены 64 (38,3%) пациентов со средним преддверием полости рта, II типом соотношения отделов свободной и прикрепленной десны, средним и толстим биотипом десны, II типом прикрепления уздечек губ, без клинических симптомов нуждаемости преддверия, уздечки или бокового тяжа слизистой полости рта в коррекции. Во вторую группу вошли 57 (34,1%) пациентов с мелким преддверием полости рта, которые имели соотношение отделов свободной и прикрепленной десны по II типу, тонким и средним биотипом десны и II тип прикрепления уздечек губ или тяжей слизистой оболочки полости рта, а также их гипертрофия, с положительными симптомами нуждаемости перечисленных анатомических структур в коррекции. В третью группу вошли 46 (27,6%) пациентов с вышеперечисленными анатомо-функциональными нарушениями, обнаруженными во вторую группу, а также обнаружены рецессии десны III, но корональнее относительно апикальной границе вестибулярной рецессии.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Среди обследованных пациентов со средним преддверием полости рта показатели индекса гигиены по Федорову-Володкиной у 25 (34,3%) пациентов соответствовали хорошему уровню, у 29 (39,7%) пациентов они соответствовали удовлетворительному уровню, у 13 (17,8%) пациентов уровень гигиены расценивался как неудовлетворительный, а у 6 (8,2%) пациентов как плохой.
ВЫВОД. Показатели гигиенического состояния полости рта у пациентов с анатомо-функциональными нарушениями мукогингивального комплекса в большей степени свидетельствовали о недостаточном удовлетворительном уровне, что может быть обусловлено невозможностью выполнения полноценных движений зубной щетки при чистке зубов.

1. Орлова Е.С. Этиопатогенетические факторы возникновения и развития воспалительных заболеваний пародонта. Университетская медицина Урала. 2022;8(2):83–85.

2. Costa F.O., Cortelli J.R., Lima R.P.E., Costa A.A., Cortelli S.C., Cota L.O.M. Depressive disorders associated with the recurrence of periodontitis in periodontal maintenance. J Int Acad Periodontol. 2020;22(2):1–9.

3. Zhao D., Zhen Z., Pelekos G., Yiu K.H., Jin L. Periodontal disease increases the risk for onset of systemic comorbidities in dental hospital attendees: An 18-year retrospective cohort study. J Periodontol. 2019;90(3):225–233. https://doi.org/10.1002/JPER.18-0224

4. Аль Кофиш М.А.М., Усманова И.Н., Гумерова М.И., Шангареева А.И. Клинико-диагностические критерии оценки воспалительных заболеваний тканей пародонта у лиц молодого возраста. Dental Forum. 2021;(4):9–12.

5. Jepsen K., Falk W., Brune F., Fimmers R., Jepsen S., Bekeredjian-Ding I. Prevalence and antibiotic susceptibility trends of periodontal pathogens in the subgingival microbiota of German periodontitis patients: A retrospective surveillance study. J Clin Periodontol. 2021;48(9):1216–1227. https://doi.org/10.1111/jcpe.13468

6. Wang C.Y., Yang Y.H., Li H., Lin P.Y., Su Y.T., Kuo M.Y., Tu Y.K. Adjunctive local treatments for patients with residual pockets during supportive periodontal care: A systematic review and network meta-analysis. J Clin Periodontol. 2020;47(12):1496–1510. https://doi.org/10.1111/jcpe.13379