Оценка антибактериальных свойств медицинских адгезивов в пластической хирургии мягких тканей полости рта

ВВЕДЕНИЕ. Пластическая хирургия мягких тканей, как правило, сопровождается забором десневого трансплантата с твердых тканей нёба. Открытая раневая поверхность в донорской зоне может вызывать болевые ощущения, а также сохраняется риск инфицирования раны. В последнее время для покрытия ран в донорской области все чаще применяются медицинские клеи.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Сравнение антибактериальной активности медицинских клеев различных производителей.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В ходе исследования были использованы медицинские клеи: Сульфакрилат (НТО «МедИн»), Гистоакрил (B.Braun), Гемокомпакт (МТПО «Интер-Вита»). В качестве контрольного антисептика применялся раствор хлоргексидина (0,05%). Антимикробная активность различных клеевых составов была протестирована на Staphylococcus aureus и изолятах Streptococcus salivarius, Streptococcus sobrinus и Candida albicans.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Все представленные препараты продемонстрировали антибактериальную активность, однако наиболее выраженный эффект наблюдался у клея отечественного производителя на основе этилцианоакриловой кислоты.
ВЫВОДЫ. Экспериментально подтверждена заявленная производителем антибактериальная активность медицинских клеев в отношении условно-патогенных штаммов микроорганизмов, являющихся постоянными обитателями полости рта.

1. Le L.N., To N.T., Le K.P.V. Assessment of hard palate mucosal thickness in Vietnamese and related factors. Journal of International Dental and Medical Research. 2023;16(2):675–680. Available at: https://www.jidmr.com/journal/wp-content/uploads/2023/06/36-D23_2149_Le_Vu_Phuong_Khanh_Vietnam.pdf (accessed: 27.12.2024).

2. Montanaro L., Arciola C.R., Cenni E., Ciapetti G., Savioli F., Filippini F., Barsanti L.A. Cytotoxicity, blood compatibility and antimicrobial activity of two cyanoacrylate glues for surgical use. Biomaterials. 2001;22(1):59–66. https://doi.org/10.1016/s0142-9612(00)00163-0

3. Kumar MS, Natta S, Shankar G, Reddy SH, Visalakshi D, Seshiah GV. Comparison between silk sutures and cyanoacrylate adhesive in human mucosa – A clinical and histological study. J Int Oral Health. 2013;5(5):95–100.

4. Moretti Neto R.T., Mello I., Moretti A.B. da S., Robazza C.R.C., Pereira A.A.C. In vivo qualitative analysis of the biocompatibility of different cyanoacrylate-based adhesives. Brazilian Oral Research. 2008;22(1):43–47. https://doi.org/10.1590/s1806-83242008000100008

5. Inal S., Yilmaz N., Nisbet C., Güvenç T. Biochemical and histopathological findings of N-butyl-2-cyanoacrylate in oral surgery: an experimental study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006;102(6):e14–7. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2006.05.001

6. Borie E., Rosas E., Kuramochi G., Etcheberry S., Olate S., Weber B. Oral applications of cyanoacrylate adhesives: A literature review. Biomed Res Int. 2019;2019:8217602. https://doi.org/10.1155/2019/8217602