Морфологическая оценка корневых каналов премоляров верхней челюсти у субпопуляции с юга Бразилии: исследование с применением конусно-лучевой компьютерной томографии

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Оценить анатомические вариации корневой системы премоляров верхней челюсти с использованием конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В исследование были включены данные 599 КЛКТ-обследований (313 женщин и 286 мужчин), выполненных на томографе 300 Maxio CT, Instrumentarium®/Kavo Dental Excellence, с полем обзора 5×5 мм и вокселем 0,085 мм. Изображения анализировались двумя врачами-эндодонтистами в соответствии с классификацией Вертуччи.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Частота обнаружения премоляров верхней челюсти с более чем одним корнем была выше у мужчин (48,3%), чем у женщин (29,7%) (p < 0,05). Во-вторых, премолярах с одним корнем наблюдался более высокий процент каналов типов I и III (53,1 и 20,2% соответственно), чем у первых премоляров (15,0 и 14,3% соответственно). Каналы типов IV, V, VI и VII чаще встречались в первых премолярах. Большинство зубов с двумя корнями имели каналы типа IV – как в первых (97,9%), так и, вовторых, премолярах (93,5%). При учете всех зубов независимо от количества корней установлено, что для первых премоляров верхней челюсти наиболее характерна конфигурация канала типа IV (68,0%), тогда как для вторых премоляров преобладающей была конфигурация типа I (46,4%) (p < 0,05). Установлена значимая зависимость между полом и числом корней премоляров верхней челюсти у обследованной субпопуляции юга Бразилии. У большинства первых премоляров верхней челюсти было два корня с каналами типа IV, что чаще встречалось у мужчин, тогда как вторые премоляры в основном имели один корень и конфигурацию канала типа I, что было характерно для женщин.

1. Vertucci F.J. Root canal anatomy of the human permanent teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1984;58(5):589–599. https://doi.org/10.1016/0030-4220(84)90085-9

2. Ahmad I.A., Alenezi M.A. Root and root canal morphology of maxillary first premolars: a literature review and clinical considerations. J Endod. 2016;42(6):861–872. https://doi.org/10.1016/j.joen.2016.02.017

3. Baratto Filho F., Zaitter S., Haragushiku G.A., de Campos E.A., Abuabara A., Correr G.M. Analysis of the internal anatomy of maxillary first molars by using different methods. J Endod. 2009;35(3):337–342. https://doi.org/10.1016/j.joen.2008.11.022

4. Celikten B., Tufenkci P., Aksoy U., Kalender A., Kermeoglu F., Dabaj P., Orhan K. Cone beam CT evaluation of mandibular molar root canal morphology in a Turkish Cypriot population. Clin Oral Investig. 2016;20(8):2221–2226. https://doi.org/10.1007/s00784-016-1742-2

5. Patel S., Dawood A., Whaites E., Pitt Ford T. New dimensions in endodontic imaging: part 1. Conventional and alternative radiographic systems. Int Endod J. 2009;42(6):447–462. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2008.01530.x

6. Koivisto T., Chiona D., Milroy L.L., McClanahan S.B., Ahmad M., Bowles W.R. Mandibular canal location: Cone-beam computed tomography examination. J Endod. 2016;42(7):1018–1021. https://doi.org/10.1016/j.joen.2016.03.004

7. Martins J.N.R., Gu Y., Marques D., Francisco H., Caramês J. Differences on the root and root canal morphologies between Asian and white ethnic groups analyzed by cone-beam computed tomography. J Endod. 2018;44(7):1096–1104. https://doi.org/10.1016/j.joen.2018.04.001

8. Awawdeh L., Abdullah H., Al-Qudah A. Root form and canal morphology of Jordanian maxillary first premolars. J Endod. 2008;34(8):956–961. https://doi.org/10.1016/j.joen.2008.04.013

9. Silva E.J., Nejaim Y., Silva A.I., Haiter-Neto F., Zaia A.A., Cohenca N. Evaluation of root canal configuration of maxillary molars in a Brazilian population using conebeam computed tomographic imaging: an in vivo study. J Endod. 2014;40(2):173–176. https://doi.org/10.1016/j.joen.2013.10.002

10. Wayman B.E., Patten J.A., Dazey S.E. Relative frequency of teeth needing endodontic treatment in 3350 consecutive endodontic patients. J Endod. 1994;20(8):399–401. https://doi.org/10.1016/S0099-2399(06)80299-2

11. Zaatar E.I., al-Kandari A.M., Alhomaidah S., al-Yasin I.M. Frequency of endodontic treatment in Kuwait: radiographic evaluation of 846 endodontically treated teeth. J Endod. 1997;23(7):453–456. https://doi.org/10.1016/s0099-2399(97)80302-0

12. Ok E., Altunsoy M., Nur B.G., Aglarci O.S., Çolak M., Güngör E. A cone-beam computed tomography study of root canal morphology of maxillary and mandibular premolars in a Turkish population. Acta Odontol Scand. 2014;72(8):701–706. https://doi.org/10.3109/00016357.2014.898091

13. Abella F., Teixidó L.M., Patel S., Sosa F., Duran-Sindreu F., Roig M. Cone-beam computed tomography analysis of the root canal morphology of maxillary first and second premolars in a Spanish population. J Endod. 2015;41(8):1241–1247. https://doi.org/10.1016/j.joen.2015.03.026

14. Estrela C., Bueno M.R., Couto G.S., Rabelo L.E., Alencar A.H., Silva R.G. et al. Study of root canal anatomy in human permanent teeth in a subpopulation of Brazil’s center region using cone-beam computed tomography – Part 1. Braz Dent J. 2015;26(5):530–536. https://doi.org/10.1590/0103-6440201302448

15. de Lima C.O., de Souza L.C., Devito K.L., do Prado M., Campos C.N. Evaluation of root canal morphology of maxillary premolars: a cone-beam computed tomography study. Aust Endod J. 2019;45(2):196–201. https://doi.org/10.1111/aej.12308

16. Pécora J.D., Saquy P.C., Sousa Neto M.D., Woelfel J.B. Root form and canal anatomy of maxillary first premolars. Braz Dent J. 1992;2(2):87–94.

17. Estrela C., Holland R., Estrela C.R., Alencar A.H., SousaNeto M.D., Pécora J.D. Characterization of successful root canal treatment. Braz Dent J. 2014;25(1):3–11. https://doi.org/10.1590/0103-6440201302356

18. Neelakantan P., Subbarao C., Ahuja R., Subbarao C.V., Gutmann J.L. Cone-beam computed tomography study of root and canal morphology of maxillary first and second molars in an Indian population. J Endod. 2010;36(10):1622–1627. https://doi.org/10.1016/j.joen.2010.07.006

19. Silva D., Gomes A.C., Silva J.M. da, Neves A. de A., Zaia A.A., Silva E.J.N.L. da. Evaluation of foraminal transportation during foraminal enlargement with different instrumentation systems. Braz J Oral Sci. 2014;13(4):246–250. https://doi.org/10.1590/1677-3225v13n4a01