Оценка прочности на сжатие циркониевых коронок, изготовленных с различными вариантами финишной линии препарирования зуба с использованием системы CAD/CAM

ВВЕДЕНИЕ. В клинической стоматологии фиксированные ортопедические реставрации, особенно полностью циркониевые конструкции, широко применяются для восстановления естественных зубов. Существенное значение для их клинической эффективности имеют особенности препарирования зуба, в частности тип финишной линии, а также способность реставрации противостоять окклюзионным нагрузкам, возникающим в процессе жевания.

ЦЕЛЬ. Оценить влияние двух вариантов десневой финишной линии (шамфер 45° и плечевой уступ 90°) на прочность на сжатие полноанатомических циркониевых коронок, изготовленных методом CAD/CAM.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В исследование было включено 16 нижних моляров, которые были препарированы под полноанатомические керамические коронки, изготовленные методом CAD/CAM. Препарирование выполнялось с использованием параллелометрического устройства для обеспечения стандартизации. В зависимости от типа сформированной финишной линии зубы были разделены на две группы: группа A – препарирование с плечевой финишной линией 90°; группа B – препарирование с финишной линией типа шамфер 45°. Испытание образцов на прочность на сжатие проводили с использованием универсальной испытательной машины.

РЕЗУЛЬТАТЫ. Анализ полученных данных показал, что циркониевые коронки с финишной линией типа шамфер и плечевой уступ демонстрируют различную устойчивость к сжимающим нагрузкам. Среднее значение прочности на сжатие для коронок с шамферной финишной линией составило 5287,50 Н, тогда как для коронок с плечевой финишной линией – 3200,00 Н. Между группами выявлены статистически значимые различия; прочность на сжатие коронок с шамферной финишной линией была выше по сравнению с коронками с плечевой финишной линией.

ВЫВОДЫ. Полученные результаты свидетельствуют о наличии связи между типом финишной линии препарирования и прочностью на сжатие полноанатомических циркониевых коронок, изготовленных с использованием CAD/CAM-технологии.

1. Al-Zubaidi Z.A.K., Al-Shamma A.M.W. The effect of different finishing lines on the marginal fitness of full contour zirconia and glass ceramic CAD/CAM Crowns (An in-vitro study). Journal of Dental Materials & Techniques. 2015;4(3):127–136.

2. Di Iorio D., Murmura G., Orsini G., Scarano A., Caputi S. Effect of margin design on the fracture resistance of Procera all ceram cores: an in vitro study. J Contemp Dent Pract. 2008;9(2):1–8.

3. Juntavee N., Attashu S. Effect of sintering process on color parameters of nano-sized yttria partially stabilized tetragonal monolithic zirconia. J Clin Exp Dent. 2018;10(8):e794–e804. https://doi.org/10.4317/jced.55034

4. Corado H.P.R., da Silveira P.H.P.M., Ortega V.L., Ramos G.G., Elias C.N. Flexural strength of vitreous ceramics based on lithium disilicate and lithium silicate reinforced with zirconia for CAD/CAM. Int J Biomater. 2022;2022:5896511. https://doi.org/10.1155/2022/5896511

5. Ortiz A.L., Rodrigues C.S., Guiberteau F., Zhang Y. An in situ and ex situ study of the microstructural evolution of a novel lithium silicate glass-ceramic during crystallization firing. Dent Mater. 2020;36(5):645–659. https://doi.org/10.1016/j.dental.2020.03.011

6. Pollington S., van Noort R. An update of ceramics in dentistry. Int J Clin Dent. 2009;2(4):283–307.

7. Jalalian E., Atashkar B., Rostami R. The effect of preparation design on the fracture resistance of zirconia crown copings (computer associated design/computer associated machine, CAD/CAM system). J Dent. 2011;8(3):123–129.

8. Alzahrani A.M., Beyari A.M., Emam Z.N. The influence of the cervical finish line designs on the fracture resistance of CAD/CAM monolithic zirconia crowns: An in vitro study. Int J Health Sci Res. 2018;8(2):101–110. Available at: https://www.ijhsr.org/IJHSR_Vol.8_Issue.2_Feb2018/13.pdf (accessed: 15.02.2026).

9. Baig M.R., Tan K.B., Nicholls J.I. Evaluation of the marginal fit of a zirconia ceramic computer-aided machined (CAM) crown system. J Prosthet Dent. 2010;104(4):216–227. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(10)60128-X

10. El-Shrkawy Z.R., El-Hosary M.M., Saleh O., Mandour M.H. Effect of different surface treatments on bond strength, surface and microscopic structure of zirconia ceramic. Future Dental Journal. 2016;2(1):41–53. https://doi.org/10.1016/j.fdj.2016.04.005

11. Rocha E.P., Anchieta R.B., Freitas A.C. Jr, de Almeida E.O., Cattaneo P.M., Chang Ko C. Mechanical behavior of ceramic veneer in zirconia-based restorations: a 3-dimensional finite element analysis using microcomputed tomography data. J Prosthet Dent. 2011;105(1):14–20. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(10)60184-9

12. Khaledi A.A.R., Vojdani M., Farzin M., Pirouzi S. The Effect of Sintering Program on the Compressive Strength of Zirconia Copings. J Dent. 2018 Sep;19(3):206–211.

13. Gavara S.G., Jain S., Gupta H., Sharma S., Panwar P., Momin M.S. Comparative effect of no finish line, heavy chamfer, and shoulder marginal designs on the fracture resistance of zirconia (cercon) ceramic restoration: An in vitro study. Cureus. 2023;15(5):e39009. https://doi.org/10.7759/cureus.39009

14. Wahsh M., Taha D. In vitro evaluation of the marginal integrity of monolithic ceramic crowns utilizing different machinable blocks fabricated for minimally invasive vertical preparation designs. Egypt Dent J. 2020;66(4):2597–2606. https://doi.org/10.21608/edj.2020.40995.1234

15. Hashemi Ardakani Z., Khorsandipour S., Mohaghegh M., Ahmad Ghoreishian S., Khaledi A.A.R. The effect of finish line design on the fracture strength of zirconia copings. J Dent. 2019;20(4):271–275. https://doi.org/10.30476/DENTJODS.2019.77720

16. Sadid-Zadeh R., Li R., Patel R., Makowka S., Miller L.M. Impact of occlusal intercuspal angulation on the quality of CAD/CAM lithium disilicate crowns. J Prosthodont. 2020;29(3):219–225. https://doi.org/10.1111/jopr.13016

17. Mitov G., Anastassova-Yoshida Y., Nothdurft F.P., von See C., Pospiech P. Influence of the preparation design and artificial aging on the fracture resistance of monolithic zirconia crowns. J Adv Prosthodont. 2016;8(1):30–36. https://doi.org/10.4047/jap.2016.8.1.30

18. Beuer F., Aggstaller H., Edelhoff D., Gernet W. Effect of preparation design on the fracture resistance of zirconia crown copings. Dent Mater J. 2008;27(3):362–367. https://doi.org/10.4012/dmj.27.362

19. Att W., Komine F., Gerds T., Strub J.R. Marginal adaptation of three different zirconium dioxide three-unit fixed dental prostheses. J Prosthet Dent. 2009;101(4):239–247. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(09)60047-0