Знания, осведомленность и практика применения цифровых технологий в ортопедической стоматологии среди стоматологов Южного региона Саудовской Аравии

ВВЕДЕНИЕ. Цифровые технологии, такие как системы автоматизированного проектирования и автоматизированного изготовления (CAD / CAM), интраоральные сканеры и 3D-печать, произвели революцию в рабочих процессах ортопедической стоматологии. Однако сохраняется значительный разрыв между осведомленностью о цифровых технологиях и их практическим внедрением, что преимущественно обусловлено финансовыми и образовательными барьерами. Данные о применении цифровых технологий в ортопедической стоматологии в Южном регионе Саудовской Аравии ограничены, несмотря на то что цифровое здравоохранение является одним из национальных приоритетов в рамках программы Vision 2030.

ЦЕЛЬ. Целью настоящего исследования являлась оценка знаний, осведомленности и практики применения цифровых технологий в ортопедической стоматологии среди специалистов стоматологического профиля в Саудовской Аравии, а также сравнение врачей-стоматологов общей практики и специалистов по уровню внедрения данных технологий.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. С мая по август 2025 г. было проведено поперечное онлайн-исследование с использованием валидированного вопросника для самостоятельного заполнения. В исследование включали врачей-интернов, врачей-стоматологов общей практики, специалистов и преподавателей, работающих в государственных и частных учреждениях, а также в академическом секторе Южного региона Саудовской Аравии. Анализ данных проводили с использованием методов описательной статистики и критерия χ² Пирсона; оценивали взаимосвязи между профессиональным уровнем участников и показателями знаний, осведомленности и практического применения цифровых технологий. Статистически значимыми считали различия при p < 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ. В исследовании приняли участие 204 специалиста стоматологического профиля; большинство участников были моложе 25 лет (51,0 %) и представляли университеты или академические учреждения (79,9 %). Высокий уровень осведомленности был отмечен в отношении отдельных цифровых технологий, включая планирование имплантации на основе конусно-лучевой компьютерной томографии (89,7 %), системы CAD/CAM (88,2 %) и интраоральные сканеры (88,2 %). Вместе с тем знания об интегрированных цифровых рабочих процессах были умеренными: 54,4 % участников сообщили о наличии определенных знаний, а 55,4 % не смогли определить компоненты полного цифрового рабочего процесса. Практическое применение цифровых технологий в ортопедической стоматологии оставалось ограниченным: только 25,5 % участников сообщили об их использовании в клинической практике. Основными препятствиями являлись высокая первоначальная стоимость оборудования и программного обеспечения (65,7 %), а также недостаток обучения и практических навыков (56,9 %). Специалисты продемонстрировали статистически значимо более высокий уровень осведомленности, знаний, уверенности и практического применения цифровых технологий по сравнению с врачами общей практики (для ключевых сравнений p < 0,001). Большинство участников выразили заинтересованность в структурированных программах обучения (79,9 %) и поддержали интеграцию цифровых технологий в образовательные программы (72,1 %).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Специалисты стоматологического профиля Южного региона Саудовской Аравии продемонстрировали высокий уровень осведомленности о распространенных цифровых технологиях в ортопедической стоматологии, однако знания об интегрированных рабочих процессах оставались умеренными, а практическое внедрение технологий – ограниченным и преимущественно характерным для специалистов. Основными барьерами являлись высокая стоимость и недостаток обучения, что подчеркивает необходимость компетентностно-ориентированного образования, доступных программ непрерывного профессионального развития и институциональной поддержки. Реализация этих мер позволит повысить уровень цифровой готовности специалистов, расширить внедрение цифровых технологий и обеспечить соответствие ортопедической стоматологической практики национальным приоритетам цифрового здравоохранения и международным стандартам.

КЛИНИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Устранение разрыва между осведомленностью и практическим внедрением цифровых технологий в ортопедической стоматологии имеет важное значение для модернизации клинической практики. Расширение компетентностно-ориентированного обучения, повышение доступности цифровых технологий и снижение финансовых барьеров могут способствовать повышению эффективности рабочих процессов, развитию пациент-ориентированного подхода и обеспечению более равного доступа к цифровым услугам в ортопедической стоматологии, в том числе за пределами специализированных учреждений.  

1. Elmarakeby A.M., Alrashed A., Zahr A., Alanazi F., Alazmi G., Abulsaud H. et al. The transformative impact of digital technologies on modern dentistry: A narrative review of the applications and benefits. Journal of Healthcare Sciences. 2025;5(1):24–30. https://doi.org/10.52533/JOHS.2025.50103

2. The glossary of prosthodontic terms 2023: Tenth edition. J Prosthet Dent. 2023;130(4S1):e1–e3. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2023.03.003

3. Abdulkarim L.I., Alharamlah F.S.S., Abubshait R.M., Alotaibi D.A., Abouonq A.O. Impact of digital workflow integration on fixed prosthodontics: A review of advances and clinical outcomes. Cureus. 2024;16(10):e72286. https://doi.org/10.7759/cureus.72286

4. Bernauer S.A., Zitzmann N.U., Joda T. The complete digital workflow in fixed prosthodontics updated: A systematic review. Healthcare. 2023;11(5):679. https://doi.org/10.3390/healthcare11050679

5. Rezaie F., Farshbaf M., Dahri M., Masjedi M., Maleki R., Amini F. et al. 3D printing of dental prostheses: current and emerging applications. J Compos Sci. 2023;7(2):80. https://doi.org/10.3390/jcs7020080

6. Chen C.S., Hsu H., Kuo Y.W., Kuo H.Y., Wang C.W. Digital workflow and guided surgery in implant therapy-literature review and practical tips to optimize precision. Clin Implant Dent Relat Res. 2025;27(3):e70038. https://doi.org/10.1111/cid.70038

7. Doshi K.N., Sathe S., Dubey S.A., Bhoyar A., Dhamande M., Jaiswal T. A comprehensive review on virtual articulators. Cureus. 2024;16(1):e52554. https://doi.org/10.7759/cureus.52554

8. Bessadet M., Drancourt N., El Osta N. Time efficiency and cost analysis between digital and conventional workflows for the fabrication of fixed dental prostheses: A systematic review. J Prosthet Dent. 2025;133(1):71–84. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2024.01.003

9. Soni M., Soni P., Soni P., Chokhandre S., Moni M., Gupta S. The role of digital workflow in customizing the prosthetic solutions: A literature review. J Pharm Bioallied Sci. 2025;17(Suppl. 2):S1095–S1097. https://doi.org/10.4103/jpbs.jpbs_1700_24

10. Hall M.A., Karawia I., Mahmoud A.Z., Mohamed O.S. Knowledge, awareness, and perception of digital dentistry among Egyptian dentists: a cross-sectional study. BMC Oral Health. 2023;23(1):963. https://doi.org/10.1186/s12903-023-03698-1

11. Usman M J., Latha N., Saraswathy A., Makkadan Thachanath H. Integration of three-dimensional scanning and computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM) technology in routine prosthodontic practice: A cross-sectional study in Kerala. Cureus. 2024;16(12):e76409. https://doi.org/10.7759/cureus.76409

12. Sri H., Maiti S., Sasanka K. Knowledge, attitude, and practice of digital dentures among dentists. J Adv Pharm Technol Res. 2022;13(Suppl. 2):S519–S524. https://doi.org/10.4103/japtr.japtr_186_22

13. Castelin C.M. Clinician perspectives on current implementation of digitally fabricated complete dentures: A survey of prosthodontists [Masters Thesis]. University of North Carolina at Chapel Hill Graduate School; 2020. https://doi.org/10.17615/5ac9-y041

14. Alnafaiy S.M., Alyousef H., Aljabr R., Tounsi A., Almutairi R., Albaijan R.S. Digital technology implementation in prosthodontics postgraduate programs in Saudi Arabia: A multi-institutional survey of program directors. BMC Oral Health. 2024;24(1):1136. https://doi.org/10.1186/s12903-024-04908-0

15. Suleiman A.K., Ming L.C. Transforming healthcare: Saudi Arabia’s vision 2030 healthcare model. J Pharm Policy Pract. 2025;18(1):2449051. https://doi.org/10.1080/20523211.2024.2449051

16. Nassani M.Z., Ibraheem S., Shamsy E., Darwish M., Faden A., Kujan O. A survey of dentists’ perception of chairside CAD/CAM technology. Healthcare. 2021;9(1):68. https://doi.org/10.3390/healthcare9010068

17. Alanazi K.K., Alzaid A.A., Alotaibi A., Almehisni N., Alzahrani G., Gufran K. Assessment of knowledge and practices of additive manufacturing in dentistry among university teaching faculty in Saudi Arabia. BMC Oral Health. 2024;24(1):271. https://doi.org/10.1186/s12903-024-04037-8

18. Radwan H.A., Alsharif A.T., Alsharif M.T., Aloufi M.R., Alshammari B.S. Digital technologies in dentistry in Saudi Arabia: Perceptions, practices and challenges. Digit Health. 2023;9:20552076231197095. https://doi.org/10.1177/20552076231197095

19. Alqahtani S.M., Chaturvedi S., Alahmari M.A., Alaleyani A.M., Alqahtani A.A., Sahal A.A., Salem M. Digital impression (intraoral scanners) and factors affecting its accuracy – an insight into knowledge and awareness amongst graduates, and clinical practitioners. BMC Oral Health. 2024;24(1):1323. https://doi.org/10.1186/s12903-024-05075-y

20. von Elm E., Altman D.G., Egger M., Pocock S.J., Gøtzsche P.C., Vandenbroucke J.P. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: Guidelines for reporting observational studies. Lancet. 2007;370(9596):1453–1457. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)61602-X

21. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013;310(20):2191–2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053

22. Alqahtani H.M., Alshehri M.K. Demographic insights into the periodontology workforce in Saudi Arabia: A descriptive study. Saudi Dent J. 2024;36(5):718–721. https://doi.org/10.1016/j.sdentj.2024.02.020

23. Polit D.F., Beck C.T. The content validity index: Are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006;29(5):489–497. https://doi.org/10.1002/nur.20147

24. Taherdoost H. Validity and reliability of the research instrument; how to test the validation of a questionnaire/survey in a research. International Journal of Academic Research in Management. 2016;5(3):28–36. https://doi.org/10.2139/ssrn.3205040

25. Schnitzler C., Bohnet-Joschko S. Technology readiness drives digital adoption in dentistry: Insights from a cross-sectional study. Healthcare. 2025;13(10):1155. https://doi.org/10.3390/healthcare13101155

26. Alyami D.A., Alrasheedi A.N., Alrashidy N.N., Alrashidy A.N.A. Dentists’ knowledge, usage and barriers to computer-assisted technologies in oral and maxillofacial surgery: A cross-sectional study in Saudi Arabia. Journal of Pioneering Medical Sciences. 2025;14(4):98–105. https://doi.org/10.47310/jpms2025140413

27. Sabalic M., Schoener J.D. Virtual reality-based technologies in dental medicine: Knowledge, attitudes and practice among students and practitioners. Tech Know Learn. 2017;22(2):199–207. https://doi.org/10.1007/s10758-017-9305-4

28. González A., Monzón M., Paz R., Suárez L., García J., Bordón P., Ortega Z. T The evolution of digital technologies in dentistry: Latest updates, challenges and barriers. Open Res Eur. 2025;5:276. https://doi.org/10.12688/openreseurope.21242.1

29. Yadav R., Malhotra H., Mittal N., Pal A., Misra A. Readiness for digital dentistry in practice: A cross-specialty assessment of awareness, acceptance, and barriers. J Clin Insights Res Dent. 2025;1(2):72–75. https://doi.org/10.5005/jcird-11034-0022

30. van der Zande M.M., Gorter R.C., Aartman I.H., Wismeijer D. Adoption and use of digital technologies among general dental practitioners in the Netherlands. PLoS ONE. 2015;10(3):e0120725. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0120725

31. Ciocan L.T., Pantea M., Vasilescu V.G., Țâncu A.M.C., Sfeatcu R., Didilescu A.C. et al. Evaluation of undergraduate dental students’ opinions on the use of digital versus conventional design in prosthodontics. Dent J. 2025;13(6):242. https://doi.org/10.3390/dj13060242

32. Pham L.T., Doan T.M., Tran T.T., Pham V.K. Effectiveness of a digital educational system on the learners’ performance in preclinical fixed prosthodontic training. BDJ Open. 2025;11:54. https://doi.org/10.1038/s41405-025-00344-6

33. Ohyama H., Duong M.L., Yancoskie A.E., Smiley A.B., Syed A.Z., Reddy M.S., Bencharit S. Challenges and opportunities in implementing digital technology in dental curriculum: A review and perspective. Cureus. 2025;17(4):e83272. https://doi.org/10.7759/cureus.83272

34. Alfallaj H.A., Afrashtehfar K.I., Asiri A.K., Almasoud F.S., Alnaqa G.H., Al-Angari N.S. The status of digital dental technology implementation in the saudi dental schools’ curriculum: A national cross-sectional survey for healthcare digitization. Int J Environ Res Public Health. 2022;20(1):321. https://doi.org/10.3390/ijerph20010321

35. Ahmed S., Hawsah A., Rustom R., Alamri A., Althomairy S., Alenezi M. et al. Digital impressions versus conventional impressions in prosthodontics: A systematic review. Cureus. 2024;16(1):e51537. https://doi.org/10.7759/cureus.51537

36. El Osta N., Bessadet M., Drancourt N., Batisse C. Time efficiency and cost of fabricating removable complete dentures using digital, hybrid, and conventional workflows: A systematic review. J Prosthet Dent. 2025;133(5):1194–1208. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2024.10.008

37. Zandinejad A., Floriani F., Lin W.S., Naimi-Akbar A. Clinical outcomes of milled, 3D-printed, and conventional complete dentures in edentulous patients: A systematic review and meta-analysis. J Prosthodont. 2024;33(8):736–747. https://doi.org/10.1111/jopr.13859

38. Al Hendi K.D., Alyami M.H., Alkahtany M., Dwivedi A., Alsaqour H.G. Artificial intelligence in prosthodontics. Bioinformation. 2024;20(3):238–242. https://doi.org/10.6026/973206300200238