Preview

Эндодонтия Today

Расширенный поиск

Апикальная микрохирургия vs повторное ортоградное лечение корневых каналов: критерии выбора метода лечения. Часть II

https://doi.org/10.36377/1683-2981-2019-17-3-37-42

Полный текст:

Аннотация

Актуальность. В случае неудачи первичной терапии корневых каналов современная эндодонтия предоставляет клиницистам различные возможности лечения, позволяющие избежать удаления зуба. В статье рассматриваются причины неудачи стандартного эндодонтического лечения.

Цель. Обсудить рекомендации и диагностические критерии для выбора методики повторного вмешательства: ортоградной терапии, апикального хирургического лечения, удаления зуба с последующим размещением внутрикостного имплантата либо для динамического наблюдения клинической ситуации. Клинические случаи, представленные в статье, иллюстрируют процесс принятия решения о выборе тактики лечения в различных клинических ситуациях.

Об авторах

М. В. Берхман
Кафедра стоматологии общей практики ЧОУ СПбИНСТОМ (Санкт-Петербургский институт стоматологии последипломного образования); Клиника «МЕДИ на Комендантском»
Россия
к.м.н., стоматолог-терапевт клиники, ассистент кафедры


С. С. Козлова
Клиника «МЕДИ на Комендантском»
Россия
стоматолог-терапевт


А. И. Просин
Клиника «МЕДИ на Комендантском»
Россия
стоматолог-хирург


О. В. Черненко
Клиника «МЕДИ на Комендантском»
Россия
стоматолог-хирург


Список литературы

1. Берхман М. В., Козлова С. С., Просин А. И., Черненко О. В. Апикальная микрохирургия vs повторное ортоградное лечение корневых каналов: критерии выбора метода лечения. Часть I // Эндодонтия Today. 2019. №2. С. 59-65. Berhman M. V., Kozlova S. S., Prosin A. I., Chernenko O. V. Apical microsurgery vs re-orthographic treatment of root canals: criteria for choosing a method of treatment. Part I // Endodontia Today. 2019. №2. P. 59-65.

2. Румянцев В. А., Некрасов А. В., Моисеев Д. А., Задорожный Д. В., Панкин П. И. Биопленка в эндодонтии. Часть II. Методы борьбы с биопленкой при эндодонтическом лечении зубов (обзор литерату- ры) // Эндодонтия Today. 2018. №2. С. 46-50. Rumyantsev V. A., Necrasov A. V., Moses D. A., Zadrozhny D. V., Pankin P. I. Biofilka in endodontia. Part II. Biofilm Control Techniques in Endodontic Dental Treatment (Literature Review) // Endodontia Today. 2018. №2. P. 46-50.

3. Румянцев В. А., Родионова Е. Г., Некрасов А. В., Черджиева Ф. Б., Куприянова М. С. Биопленка в эндодонтии. Часть I. Свойства и методы и изучения (обзор л итературы) // Эндодонтия Today. 2 018. №1. С. 24-28. Rumyantsev V. A., Rodionova E. G., Necrasov A. V., Cherjieva F. B., Kupriyanova M. S. Biofilka in endodontia. Part I. Properties and Methods of Study (Literature Review) // Endodontia Today. 2018. №1. P. 24-28.

4. Bhaskar S. N. Nonsurgical resolution of radicular cysts // Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1972. Vol. 34. P. 458-468.

5. Bhaskar S. N. Oral surgery-oral pathology conference No.17, Walter Reed Army Medical Center. Periapical lesions-types, incidence, and clinical features // Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1966. Vol. 21. P. 657-671.

6. Frank A. L., Click D. H., Patterson S. S., Weine F. S. Long term evaluation of surgically placed amalgam fillings // J. Endod. 1992. Vol. 18. P. 391-398.

7. Fristad I., Molven O., Halse A. Nonsurgical retreated root filled teeth – radiographic findings after 20-27 years // Int Endod J. 2004. Vol. 37 (1). P. 8-12.

8. Filippi A, Meier M. L., Lambrecht J. T. Periradicular surgery with endoscopy – a clinical prospective study // Schweiz Monatsschr Zahnmed. 2006. №116. Р. 12-17.

9. Gutmann J. L., Harrison J. W. Surgical Endodontics, 1st ed. – Boston, MA, USA: Blackwell Scientific Publications, 1991. – 326-31. 338-57.

10. Jesslen P., Zetterqvist L., Heimdahl A. Long-term results of amalgam versus glass ionomer cement as apical sealant after apicectomy // Oral Surg. 1995. №79. Р. 101-103.

11. Kvist Т., Reit C. Results of endodontic retreatment: a randomized clinical study comparing surgical and nonsurgical procedures // J. Endod. 1999. Vol. 25. P. 814-817.

12. Maddalone M., Gagliani M. Periapical endodontic surgery: a 3-year follow-upstudy // Int Endod J. 2003. №36. Р. 193-198.

13. Orstavik D. Time-course and risk analyses of the development and healing of chronic apical periodontitis in man // Int. Endod. J. 1996. Vol. 29. P. 150-155.

14. Rud J., Andreasen J. O., Jensen J. E. A follow-up study of 1000 cases treated by endodontic surgery // Int J Oral Surg. 1972. №1. Р. 215-228.

15. Taschieri S., Del Fabbro M., Testori T., Francetti L., Weinstein R. Endodontic surgery with ultrasonic retrotips: one-year follow-up // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005. №100. Р. 380-387.

16. Taschieri S., Del Fabbro M., Testori T., Francetti L., Weinstein R. Endodontic surgery using 2 different magnification devices: preliminary results of a randomized controlled study // J Oral Maxillofac Surg. 2006. №64. Р. 235-242.

17. Arx von T., Gerber C., Hardt N. Periradicular surgery of molars: a prospective clinical study with a one-year follow-up // Int Endod J. 2001. №34. Р. 520-525.

18. Zuolo M. L., Ferreira M. O., Gutmann J. L. Prognosis in periradicular surgery: a clinical prospective study // Int Endod J. 2000. №33. Р. 91-98.


Для цитирования:


Берхман М.В., Козлова С.С., Просин А.И., Черненко О.В. Апикальная микрохирургия vs повторное ортоградное лечение корневых каналов: критерии выбора метода лечения. Часть II. Эндодонтия Today. 2019;17(3):37-42. https://doi.org/10.36377/1683-2981-2019-17-3-37-42

For citation:


Berkhman M.V., Kozlov S.S., Prosin A.I., Chernenko O.V. Apical microsurgery vs repeated orthograde treatment of root canals: criteria for selection of a method of treatment. Part II. Endodontics Today. 2019;17(3):37-42. (In Russ.) https://doi.org/10.36377/1683-2981-2019-17-3-37-42

Просмотров: 27


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1683-2981 (Print)