Достоверность оценки качества эстетической реставрации зубов: объективный или субъективный подход?
https://doi.org/10.25636/PMP.2.2018.4.9
Аннотация
Выполнить качественную эстетическую реставрацию зуба очень сложно, а дать объективную оценку проведенной реставрации еще сложнее. Разработанный ранее четкий алгоритм и критерии оценки упростили докторам процедуру определения состоятельности проведенной реставрации, однако объективность такой оценки остается под вопросом ввиду предвзятого отношения врача к собственной работе. Привлечение к процедуре оценки независимых специалистов, а также пациентов и их родственников позволит повысить степень объективности проводимого анализа и увеличить число выявленных ошибок на начальной стадии, когда существует возможность их исправления. Следовательно, чем требовательнее и объективнее будет оценка выполненной реставрации зуба, тем выше будет ее качество.
Об авторах
А. В. Митронин
Кафедра кариесологии и эндодонтии ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ.
Россия
д.м.н., профессор, декан стомат. ф-та, зав. кафедрой.
Россия
д.м.н., профессор, декан стомат. ф-та, зав. кафедрой.
С. Ю. Гришин
Кафедра терапевтической стоматологии ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава РФ.
Россия
к.м.н., ассистент.
Россия
к.м.н., ассистент.
Д. А. Останина
Кафедра кариесологии и эндодонтии ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ.
Россия
врач-стоматолог старший лаборант, аспирант.
Россия
врач-стоматолог старший лаборант, аспирант.
Список литературы
1. Николаев А. И., Гильмияров Э. М., Митронин А. В., Садовский В. В. Критерии оценки композитных реставраций зубов. Монография. – М.: МЕДпрес-информ, 2015. – 96 с.
2. Митронин А. В., Гришин С. Ю. Критерии оценки качества эстетической реставрации зуба // Cathedra-Кафедра. Стоматологическое образование. 2011. №37. С. 52-54.
3. Митронин А. В., Гришин С. Ю. Критерии оценки качества эстетической реставрации зуба // Cathedra-Кафедра. Стоматологическое образование. 2011. №37. С. 55-57.
4. Митронин А. В., Поюровская И., Примерова А. С., Чунихин А. А. Сравнение in vitro полимеризационной усадки реставрационных композитных материалов на основе силорана и метакрилатов // Эндодонтия today. 2011. №2. С. 17-19.
5. Митронин А. В., Чунихин А. А., Абаев З. М., Басова А. А., Гришин С. Ю., Примерова А. С., Савина Н. П. Применение композитного материала на Силорановой основе в восстановительной терапии зубов жевательной группы // Cathedra-Кафедра. Стоматологическое образование. 2014. №49. С. 32-36.
6. Митронин А. В., Поюровская И., Примерова А. С. и др. Сравнение in vitro полимеризационной усадки реставрационных композитных материалов на основе силорана и метакрилатов // Эндодонтия today. 2011. №2. С. 17-19.
7. Митронин А. В. Кариесология и заболевания твердых тканей. Эндодонтия. Тестовые задания и ситуационные задачи / под ред. проф. А.В. Митронина. Учебное пособие. – М.: МГМСУ, 2015. – 83 с.
8. Митронин А. В., Гришин С. Ю. Критерии современной экспертной оценки качества эстетических работ в стоматологии. Монография «Реконструктивные технологии в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» / под ред. д.м.н., проф. О.О. Янушевича. – М. – Липецк – Воронеж, 2014. – С. 137-144.
9. Примерова А. С., Митронин А. В., Чунихин А. А. Клиническая оценка эффективности применения современных композиционных материалов в восстановительной терапии жевательной группы
10. зубов // Эндодонтия today. 2011. №4. С. 20-26.
11. Ryge G. Clinical criteria // Int. Dent. J. 1980. Vol 30. №4. P. 347-358.
Рецензия
Для цитирования:
Митронин А.В., Гришин С.Ю., Останина Д.А. Достоверность оценки качества эстетической реставрации зубов: объективный или субъективный подход? Эндодонтия Today. 2018;16(4):40-45. https://doi.org/10.25636/PMP.2.2018.4.9
For citation:
Mitronin A.V., Grishin S.Yu., Ostanina D.A. Reliability assessment of the aesthetic restoration quality: objective or subjective approach? Endodontics Today. 2018;16(4):40-45. (In Russ.) https://doi.org/10.25636/PMP.2.2018.4.9
Послать статью по эл. почте 