Зависимость прочности реставрации из композитного материала от времени и способа полимеризации при восстановлении полостей II класса
Аннотация
Восстановление полостей зубов по II классу всегда требует использования матричной системы. В инструкции к материалам, как правило, не указывают на необходимость дополнительной полимеризации реставрации после снятия матрицы с вестибулярной и оральной поверхности. Некоторые доктора проводят дополнительное отверждение, некоторые - нет. Рекомендаций по этому вопросы на основе доказательной медицины нет. Недостаточное отверждение по времени может привести к неполной полимеризации композита, вследствие чего могут происходить фрагментарные сколы реставрации.
Об авторах
Д.Ю. Фадеева
МГМСУ им. А.И. Евдокимова
Россия
Россия
В.Н. Чиликин
Россия
Т.В. Гринева
ООО «СтомаДент»
Россия
Россия
Список литературы
1. Чиликин В. Н. Новейшие технологии в эстетической стоматологии. - М.: Медпресс-информ, 2007. - С. 51-52.
2. Николаев А. И., Цепов Л. М. Как повысить эффективность лечения кариеса зубов // Клиническая стоматология. 1998. №2. С. 32-36.
3. Paul Rau, Thomas Pioch, Staehle H-J. Influence of rubberdam on proximal contact strengths // Int poster J Dent Oral Med. 2005. Vol. 7. №7. P. 271.
4. Мангани Ф., Путиньяно А., Черутти А. Руководство по адгезивнной стоматологии ключевые аспекты успешной реставрации. - М.: Квинтэссенция, 2013. - С. 136.
5. Макеева И. М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композиционными материалами. - М.: Стоматология, 1997. - С. 71.
6. Боровский Е. В., Максимовский Ю. М. Терапевтическая стоматология. - 1998. - С. 89.
7. Gregori M. Kurtzman. Improving proximal contours for direct resin restoration // Dentistry today. 2010. №29 (4). P. 108-109.
8. Marginal adaptation of class II cavities restored with bulk-fill composites // J Dent. 2014. May. №42 (5). Р. 575-581.
9. Effects of metallic or translucent matrices for Class II composite restorations: 4-year clinical follow-up findings // Clin Oral Investig. 2011. Feb. №15 (1). Р. 39-47.
10. Effect of different modes of light curing and resin composites on microleakage of Class II restorations // Odontostomatol Trop. 2008. Dec. №31 (124). Р. 27-34.
11. Дмитриева Л. А., Васюкова О. М., Аксенова Е. А. Сравнительный анализ результатов пломбирования полостей I класса in vitro // Эндодонтия today. 2014. №1. С. 38-43.
12. Митронин А. В., Поюровская И. Я., Примерова А. С., Чунихин А. А. Сравнение in vitro полимеризационной усадки реставрационных композитных материалов на основе силорана и метакрилатов // Эндодонтия today. 2011. №2. С. 17-19.
13. Примерова А. С., Митронин А. В., Чунихин А. А. Клиническая оценка эффективности применения современных композиционных материалов в восстановительной терапии жевательной группы зубов // Эндодонтия today. 2011. №4. С. 20-26.
14. Маркин В. А., Викулин А. В., Гринев А. В. Восстановление культей зубов после эндодонтического лечения и с помощью анкерных штифтов и композитного материала химического отверждения (ДентаКор) // Эндодонтия today. 2012. №4.
Для цитирования:
Фадеева Д., Чиликин В., Гринева Т. Зависимость прочности реставрации из композитного материала от времени и способа полимеризации при восстановлении полостей II класса. Эндодонтия Today. 2015;13(2):6-8.
For citation:
., ., . Dependence of longevity of composite restoration from polymerization time during restoration of class II cavities. Endodontics Today. 2015;13(2):6-8. (In Russ.)
Просмотров: 53
.png)
Послать статью по эл. почте 