Preview

Endodontics Today

Advanced search

Clinical anatomy of mandibular molars according to cone-beam computed tomography study

Abstract

202 preliminary studies of CBCT were studied, on which the structure of 404 first and 404 second molars of the lower jaw was studied. It was revealed that the frequency of occurrence of the two root first molars of the mandible was 97% (two-channel 2,5%, three-channel 79%, four-channel 14,3%, five-channel -1,2%), three-root 2,5%, and C- 5%. The prevalence of single-root second molars of the lower jaw was 1%, two-rooted second molars - 87,1% (two-channel 11,6%, three-channel 75%, four-channel 0,5%), three-root - 2,7%, C-shaped 9,2%. The medial mesial canals in the mesial root of the first molars were revealed in 9 patients (4,5%) in 14 teeth (3,4%) and in one second molar in one patient. In the three root first molars, the supercomplete root was always located distally-lingually (radix entomolaris), in the second molars - 1,7% of the teeth were with a supercomplex distal- lingual root (radix entomolaris) and 1% - with a supercomplex mesial-buccal (radix paramolaris).

About the Authors

Н.Н. Триголос
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава РФ
Russian Federation


И.В. Фирсова
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава РФ
Russian Federation


Ю.А. Македонова
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава РФ
Russian Federation


Н.Н. Ярошенко
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава РФ
Russian Federation


И.Е. Рябко
Стоматологическая клиника «Ольга»
Russian Federation


References

1. Кукушкин В. Л., Кукушкина Е. А. О топографии дополнительных каналов постоянных зубов // Эндодонтия today. 2008. №1. С. 23-25.

2. Кукушкин В. Л., Кукушкина Е. А., Кукушкин Я. В. Клинические аспекты топографии эндодонта (по данным компьютерной томографии) // Эндодонтия today. 2014. №2. С. 10-12.

3. Македонова Ю. А., Фирсова И. В., Поройский С. В., Триголос Н. Н. Клиническая анатомия полости зуба и корневых каналов. - Волгоград, 2015. - 248 с.

4. Триголос Н. Н., Македонова Ю. А., Фирсова И. В., Касаткина А. Л., Ярошенко Н. Н. Проблема распространенности и лечения эностоза в стоматологии // Эндодонтия today. 2016. №3. С. 34-36.

5. Триголос Н. Н., Македонова Ю. А., Фирсова И. В., Рябко И. Е. Конусно-лучевая компьютерная томография в исследовании морфологии сложных для эндодонтического лечения зубов нижней челюсти // Эндодонтия today. 2016. №1. С. 3-7.

6. Триголос Н. Н., Фирсова И. В., Поройская А. В., Македонова Ю. А., Ярошенко Н. Н., Старикова И. В. Распространенность С-образных корневых каналов в нижнечелюстных премолярах и вторых молярах у жителей Волгоградской области по данным конусно-лучевой компьютерной томографии // Вестник ВолгГМУ. 2016. №4 (60). С. 45-49.

7. Cooke H. G., Cox F. L. C-shaped canal configurations in mandibular molars // J Am Dent Assoc. 1979. №99. Р. 836-839.

8. Fan B, Cheung GS, Fan M, Gutmann JL, Bian Z. C-shaped canal system in mandibular second molars: Part I-Anatomical features. J Endod 2004;30:899-903.

9. Jafarzadeh H., Wu Y. N. The C-shaped root canal configuration: a review // J Endod. 2007. №33. Р. 517-523.

10. Manning S. A. Root canal anatomy of mandibular second molars. Part II. C-shaped canals // Int Endod J. 1990. №23. Р. 40-45.

11. Nie Y. K., Bakar W. Z. W., Alam M. K. The occurrence of C-shaped root canal in Malaysian population // Bangladesh Journal of Medical Science. 2013. Vol. 12. №03. July. P. 286-290.

12. Villas-Boas M. H., Bernardineli N., Cavenago B. C. et al. Microcomputed tomography study of the internal anatomy of mesial root canals of mandibular molars // J Endod. 2011. №37. Р. 1682-1686.


Review

For citations:


 ,  ,  ,  ,   Clinical anatomy of mandibular molars according to cone-beam computed tomography study. Endodontics Today. 2017;15(2):24-28. (In Russ.)



Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1683-2981 (Print)
ISSN 1726-7242 (Online)