Судебно-медицинская экспертиза и гражданский процесс

В рамках предметной области судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг рассмотрена проблематика ее предназначения. В последние годы в Российской Федерации отмечается многократный рост жалоб на качество оказания медицинской помощи, что обусловлено, прежде всего, изменениями в законодательстве в сторону закрепления приоритета прав и свобод гражданина в области охраны здоровья. Предметом судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг является установление степени соответствия профессионального медицинского пособия потребностям состояния здоровья пациента. Правовая оценка фактических обстоятельств дела составляет прерогативу суда и к предмету судебно-медицинской экспертизы не относится. Например, установление вины является функцией суда и не является функцией судебно-медицинской экспертизы. Это же касается вопросов признания надлежащим или ненадлежащим качества и безопасности, а также установление недостатка качества или безопасности объекта и т. д. Судебно-медицинская экспертиза призвана описать фактические обстоятельства с экспертно-медицинской точки зрения, а дать им правовую квалификацию может только суд.

медицинские дела, гражданский процесс, судебно-медицинская экспертиза, причинение вреда здоровью при оказании медицинских услуг, здравоохранение и право, medical legal cases, civil procedure, forensic medical examination, assault in the provision of health services, healthcare and the law

1. Баринов Е. Х., Родин О. В., Тихомиров А. В. Правовая общность и различия медицинской деятельности и судебно-медицинской экспертизы. // Медицинская экспертиза и право. 2010. №3. С. 5-7.

2. Barinov E. H., Rodin O. V., Tihomirov A. V. Pravovaja obshchnost' i razlichija medicinskoj dejatel'nosti i sudebno-medicinskoj ekspertizy. // Medicinskaja ekspertiza i pravo. 2010. №3. S. 5-7.

3. Баринов Е. Х., Родин О. В., Тихомиров А. В. Предметная область судебномедицинской экспертизы по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Медицинская экспертиза и право. 2010. №3. С. 8-15.

4. Barinov E. H., Rodin O. V., Tihomirov A. V. Predmetnaja oblast' sudebno-medicinskoj ekspertizy po grazhdanskim delam o prichinenii vreda zdorov'ju pri okazanii medicinskih uslug // Medicinskaja ekspertiza i pravo. 2010. №3. S. 8-15.

5. Баринов Е. Х., Тихомиров А. В. Судебно-медицинская экспертиза при решении вопросов, связанных с «медицинскими» спорами // Медицинская экспертиза и право. 2010. №6. С. 5-7.

6. Barinov E. H., Tihomirov A. V. Sudebno-medicinskaja ekspertiza pri reshenii voprosov, svjazannyh s «medicinskimi» sporami // Medicinskaja ekspertiza i pravo. 2010. №6. S. 5-7.

7. Finkel M. A., Alexander R. A. Conducting the medical history // J Child Sex Abus. 2011. Sep. №20 (5). Р. 486-504.

8. Hinchliffe J. Forensic odontology. Part 5. Child abuse issues // Br Dent J. 2011. May. №14, 210 (9). Р. 423-428.

9. Zadik Y. Aviation dentistry: current concepts and practice // Br Dent J. 2009. Jan. №10, 206 (1). Р. 11-16.

10. Popova T. G. Expert criteria of prosthetic stomatological treatment quality control // Stomatologiia (Mosk). 2008. №87 (3). Р. 61-63.

11. Pollak S. Clinical forensic medicine and its main fields of activity from the foundation of the German Society of Legal Medicine until today // Forensic Sci Int. 2004. Sep. №10, 144 (2-3). Р. 269-283.

12. Ritz-Timme S., Cattaneo C., Collins M. J, Waite E. R., Schütz H. W., Kaatsch H. J., Borrman H. I. Age estimation: the state of the art in relation to the specific demands of forensic practise // Int J Legal Med. 2000. №113 (3). Р. 129-136.

13. Herforth A. Obligation to document front tooth injuries in adolescents for forensic purposes // Dtsch Zahnarztl Z. 1980. Feb. №35 (2). Р. 235-237