Оптимизация эндодонтической обработки системы корневых каналов в детской стоматологической практике (систематический обзор литературы)

Ранняя потеря временных зубов является важной проблемой в детской стоматологии. Одним из наиболее сложных аспектов при лечении осложнений кариеса временных зубов является продолжительность лечения. Внедрение вращающихся никель-титановых систем файлов позволило проводить эндодонтическое лечение молочных зубов проще и быстрее. В связи с этим целью настоящего исследования являлся систематический обзор литературы с элементами сетевого метаанализа и проведением непрямого сравнения различных машинных эндодонтических систем по фактору времени, затраченному на эндодонтическую обработку каналов временных зубов, используя общий контрольный параметр «ручная обработка при помощи K-файлов». В заключительный анализ, который выявил статистически значимую неоднородность включённых в него данных лабораторных рандомизированных контролируемых исследований (ProTaper/К-файл: I2 = 85; p = 0,00001 и Mtwo/К-файл: I2 = 95; p = 0,00001), вошли семь статей. Систематический обзор научной литературы выявил тенденцию к обозначению системы Mtwo (VDW) как системы эндодонтических файлов с наименее времязатратным процессом механической обработки корневых каналов временных зубов.

1. Meyer F, Enax J. Early Childhood Caries: Epidemiology, Aetiology, and Prevention. International Journal of Dentistry. 2018;5:1-7. https://doi.org/10.1155/2018/1415873

2. Rodd H, Waterhouse P, Fuks A, Fayle S, Moffat M. Pulp therapy for primary molars. International Journal of Paediatric Dentistry. 2006;16(s1):15-23. https://doi.org/10.1111/j.1365-263x.2006.00774.x

3. Митронин А.В., Волгин М.А., Кильбасса А.М., Останина Д.А., Митронин В.А. Сравнительная оценка эффективности применения пульпосохраняющих методов при лечении обратимого пульпита. Cathedra-Кафедра. Стоматологическое образование. 2017;60-61:30-35.

4. Asgary S, Fazlyab M. Endodontic Management of an Infected Primary Molar in a Child with Agenesis of the Permanent Premolar. Iran Endod J. 2017 Winter;12(1):119-122. https://doi.org/10.22037/iej.2017.25.

5. Царев В.Н., Митронин А.В., Подпорин М.С., Останина Д.А., Ипполитов Е.В., Митронин В.А. Комбинированное эндодонтическое лечение: микробиологические аспекты с использованием сканирующей электронной микроскопии. Эндодонтия Today. 2021;19(1):11-17. https://doi.org/10.36377/1726-7242-2021-19-1-11-17

6. Fuks A. Vital Pulp Therapy with New Materials for Primary Teeth: New Directions and Treatment Perspectives. Journal of Endodontics. 2008;34(7):S18-S24. https://doi.org/10.1016/j.joen.2008.02.031

7. Kim Y, Chandler N. Determination of working length for teeth with wide or immature apices: a review. International Endodontic Journal. 2012;46(6):483-491. https://doi.org/10.1111/iej.12032

8. Ahmed H, Cohen S, Lévy G, Steier L, Bukiet F. Rubber dam application in endodontic practice: an update on critical educational and ethical dilemmas. Australian Dental Journal. 2014;59(4):457-463. https://doi.org/10.1111/adj.12210

9. Vallikanthan S, Reddy K, Dash S, Kallepalli S, Chakrapani N, Kalepu V. A Comparative Evaluation of Cleaning Efficacy (Debris and Smear Layer Removal) of Hand and Two NiTi Rotary Instrumentation Systems (K3 and ProTaper): A SEM Study. The Journal of Contemporary Dental Practice. 2013;14(6):1028-1035. https://doi.org/10.5005/jpjournals-10024-1445

10. Bechelli C, Orlandini S, Colafranceschi M. Scanning electron microscope study on the efficacy of root canal wall debridement of hand versus Lightspeed instrumentation. International Endodontic Journal. 1999;32(6):484-493. https://doi.org/10.1046/j.1365-2591.1999.00250.x

11. Митронин А.В., Останина Д.А., Митронин Ю.А. Морфометрический анализ рабочей поверхности инструментов группы XPendo после препарирования каналов корня. Эндодонтия Today. 2019;17(2):9-16. https://doi.org/10.33925/1726-7242-2019-17-2-9-16

12. Schafer E, Zapke K. A Comparative Scanning Electron Microscopic Investigation of the Efficacy of Manual and Automated Instrumentation of Root Canals. Journal of Endodontics. 2000;26(11):660-664. https://doi.org/10.1097/00004770-200011000-00007

13. Govindaraju L, Jeevanandan G, Subramanian E. Comparison of quality of obturation and instrumentation time using hand files and two rotary file systems in primary molars: A single-blinded randomized controlled trial. European Journal of Dentistry. 2017;11(03):376-379. https://doi.org/10.4103/ejd.ejd_345_16

14. Krithikadatta J, Datta M, Gopikrishna V. CRIS Guidelines (Checklist for Reporting In-vitro Studies): A concept note on the need for standardized guidelines for improving quality and transparency in reporting in-vitro studies in experimental dental research. Journal of Conservative Dentistry. 2014;17(4):301. https://doi.org/10.4103/0972-0707.136338

15. Turner L, Shamseer L, Altman D, Weeks L, Peters J, Kober T et al. Consolidated standards of reporting trials (CONSORT) and the completeness of reporting of randomised controlled trials (RCTs) published in medical journals. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2012;11(1). https://doi.org/10.1002/14651858.mr000030.pub2

16. Pathak S. In vitro comparison of K-file, Mtwo, and WaveOne in cleaning efficacy and instrumentation time in primary molars. CHRISMED Journal of Health and Research. 2016;3(1):60. https://doi.org/10.4103/2348-3334.172407

17. Pinheiro S, Araujo G, Bincelli I, Cunha R, Bueno C. Evaluation of cleaning capacity and instrumentation time of manual, hybrid and rotary instrumentation techniques in primary molars. International Endodontic Journal. 2011;45(4):379-385. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2011.01987.x

18. Ramazani N, Mohammadi A, Amirabadi F, Ramazani M, Ehsani F. In vitro investigation of the cleaning efficacy, shaping ability, preparation time and file deformation of continuous rotary, reciprocating rotary and manual instrumentations in primary molars. Journal of Dental Research, Dental Clinics, Dental Prospects. 2016;10(1):49-56. https://doi.org/10.15171/joddd.2016.008

19. Ramezanali F, Afkhami F, Soleimani A, Kharrazifard MJ, Rafiee F. Comparison of Cleaning Efficacy and Instrumentation Time for Primary Molars: Mtwo Rotary Instruments vs. Hand K-Files. Iran Endod J. 2015;10(4):240-3. https://doi.org/10.7508/iej.2015.04.006

20. Azar M, Mokhtare M. Rotary Mtwo system versus manual K-file instruments: Efficacy in preparing primary and permanent molar root canals. Indian Journal of Dental Research. 2011;22(2):363. https://doi.org/10.4103/0970-9290.84283

21. Katge F, Patil D, Pimpale J, Poojari M, Shitoot A, Rusawat B. Comparison of instrumentation time and cleaning efficacy of manual instrumentation, rotary systems and reciprocating systems in primary teeth: An in vitro study. Journal of Indian Society of Pedodontics and Preventive Dentistry. 2014;32(4):311. https://doi.org/10.4103/0970-4388.140957

22. Arslan I, Aydınoglu S, Baygin O, Tuzuner T, Sirin M. Comparative Analysis of Manual, Rotary and Reciprocal Systems on Primary Teeth Root Canals: An In Vitro Scanning Electron Microscopy Study. Cumhuriyet Dental Journal. 2019;22:299-309. https://doi.org/10.7126/cumudj.544281

23. Lundh A, Gøtzsche P. Recommendations by Cochrane Review Groups for assessment of the risk of bias in studies. BMC Medical Research Methodology. 2008;8(1). https://doi.org/10.1186/1471-2288-8-22.