Анализ микробиома поверхности съемных ортодонтических пластинок, обработанных различными средствами гигиены

ЦЕЛЬ. Изучить различия микробиома поверхности ортодонтических пластинок в зависимости от используемых средств гигиены.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В исследовании приняли участие 36 пациентов в возрасте от 6 до 12 лет с диагнозом К07.2 Аномалии соотношения зубных дуг, получающие лечение с использованием съемной ортодонтической аппаратуры с учетом применения различных средств гигиены полости рта. Исследование проведено с помощью определения индекса гигиены протеза и микробиологического анализа материала с поверхности пластинки. Статистически анализ данных включал описание учетных признаков, оценку статистической значимости изменений изучаемых показателей.

РЕЗУЛЬТАТЫ. В структуре биофильма съемной пластинки микробиологические показатели до и после эксперимента показали выраженную, статистически значимую отрицательную динамику. А также произошло снижение индекса гигиены пластинки и полости рта.

ВЫВОДЫ. Применение различных средств гигиены ортодонтическими пациентами и изучение микробиологического статуса поверхности пластинки после их чистки позволит выбрать наиболее оптимальный вариант очищения съемного аппарата.

1. Громова С.Н., Медведева М.С., Кайсина Т.Н., Громова О.А., Кренева В.А., Рябова О.Ш. и др. Эпидемиологический статус детей города Кирова в 2022 году по критериям ВОЗ (2013). Вятский медицинский вестник. 2023;(4):69–73. https://doi.org/10.24412/2220-7880-2023-4-69-73

2. Кузьмина Э.М., Янушевич О.О., Кузьмина И.Н., Петрина Е.С., Васина С.А., Беня В.Н., Лапатина А.В. Стоматологическая заболеваемость населения России. М.: Российский университет медицины; 2019. 304 с.

3. Гажва С.И., Краснокутская Н.С., Касумов Р.С. Эпидемиологические аспекты и клинические результаты ортодонтического лечения детей от 7 до 12 лет. Пульс. 2021;23(3):66–73. https://doi.org/10.26787/nydha-2686-6838-2021-23-3-66-73

4. Шурыгин К.Н., Матвеев Р.С., Ханбиков Б.Н. Проблемы адаптации пациентов различных возрастных групп к съемным протезам. Acta Medica Eurasica. 2023;(2):53–59. https://doi.org/10.47026/2413-4864-2023-2-53-59

5. Бизяев А.А., Коннов В.В., Поспелов А.Н., Кречетов С.А., Масленников Д.Н., Прошин А.Г. Особенности гигиенического ухода за съемными протезами из термопластов. Актуальные проблемы медицины. 2024;47(1):64–71. https://doi.org/10.52575/2687-0940-2024-47-1-64-71

6. Рубцова Е.А., Чиркова Н.В., Полушкина Н.А., Картавцева Н.Г., Вечеркина Ж.В., Попова Т.А. Оценка микробиологического исследования съемных зубных протезов из термопластического материала. Вестник новых медицинских технологий. 2017;(2):267–270. Режим доступа: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2017-2/3-5.pdf (дата обращения: 01.06.2025).

7. Кайсина Т.Н., Громова С.Н., Колеватых Е.П., Еликов А.В., Леушина Е.А., Кушкова Н.Е. и др. Особенности стоматологического статуса пациентов с неалкогольной жировой болезнью печени. Уральский медицинский журнал. 2025;24(2):7–20. https://doi.org/10.52420/umj.24.2.7

8. Коледаева Е.В., Козвонин В.А., Коледаева А.К., Жукова Е.Д. Влияние антиоксидантной активности и кислотности ротовой жидкости на вегетацию бактерий Aggregatibacter actinomycetemcomitans. Вятский медицинский вестник. 2021;(1):73–76.

9. Socransky S.S. Criteria for the infectious agents in dental caries and periodontal disease. J Clin Periodontol. 1979;6(7):16–21. https://doi.org/10.1111/j.1600-051x.1979.tb02114.x