Контаминация поверхности диоксида циркония компонентами смешанной слюны и ее контроль методом рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии. Часть 2. Влияние функционального мономера MDP-10

ВВЕДЕНИЕ. Прочность адгезивной фиксации реставраций из диоксида циркония в значительной степени определяется состоянием его поверхности. Праймеры на основе функционального мономера 10-метакрилоилоксидецилдигидрофосфат (MDP-10) обеспечивают химическое сцепление адгезива с оксидной поверхностью, однако на этапах примерки каркас контактирует со смешанной слюной, органические компоненты которой способны адсорбироваться на поверхности. Влияние предварительного нанесения MDP-10 на характер такой контаминации и возможность ее последующего удаления изучено недостаточно.

ЦЕЛЬ. Изучить влияние функционального мономера MDP-10 на элементный состав поверхности диоксида циркония и на устойчивость MDP-10-праймированной поверхности к контаминации муцином смешанной слюны методом рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии (РФЭС).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Пластины стабилизированного оксидом иттрия диоксида циркония (Y-TZP) исследованы в трех состояниях: после нанесения раствора MDP-10 в изопропиловом спирте (MDP-10); после последующего нанесения модели муцина (MDP-10 + муцин); после нанесения муцина и смыва дистиллированной водой (MDP-10 + муцин + смыв). Методом РФЭС (PREVAC EA15, Al Kα, hν = 1486,6 эВ) определяли атомные концентрации C, N, O, P и рассчитывали отношение P/N (n = 6 в каждой группе). Различия анализировали однофакторным дисперсионным анализом (ANOVA) с апостериорным критерием Тьюки.

РЕЗУЛЬТАТЫ. На MDP-10-праймированной поверхности регистрировался выраженный сигнал фосфора (P = 7,24 ± 0,12 ат.%) при низком содержании азота (N = 1,10 ± 0,05 ат.%; P/N = 6,59 ± 0,36). Нанесение муцина повышало содержание азота до 2,42 ± 0,05 ат.% и снижало P/N до 2,96 ± 0,08 (p < 0,001). После смыва водой содержание азота возвращалось к уровню MDP-10-праймированной поверхности (1,12 ± 0,05 ат.%; отличий от группы MDP-10 нет, p = 0,77), а отношение P/N в значительной степени восстанавливалось (5,84 ± 0,34).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Мономер MDP-10 формирует на поверхности диоксида циркония устойчивый фосфатсодержащий слой. Муцин смешанной слюны адсорбируется поверх MDP-10-слоя, однако, в отличие от немодифицированной поверхности, эффективно удаляется смывом водой. MDP-10-праймирование повышает устойчивость поверхности к необратимой органической контаминации.

1. Zarone F., Ruggiero G., Leone R., Breschi L., Leuci S., Sorrentino R. Zirconia-reinforced lithium silicate (ZLS) mechanical and biological properties: A literature review. J Dent. 2021;109:103661. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2021.103661

2. Ghodsi S., Jafarian Z. A review on translucent zirconia. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2018;26(2):62–74. https://doi.org/10.1922/EJPRD_01759Ghodsi13

3. Bruhnke M., Awwad Y., Müller W.D., Beuer F., Schmidt F. Mechanical properties of new generations of monolithic, multi-layered zirconia. Materials. 2022;16(1):276. https://doi.org/10.3390/ma16010276

4. Aziz A.G.A. The Effect of Artificial Aging (LTD) on The Mechanical and Optical Properties of Conventional and Translucent Zirconia for Fixed Prosthodontics [PhD thesis]. Leeds; 2018.

5. Задорожная О.Ю. Разработка состава и технологии получения износостойкой керамики на основе оксидов алюминия и циркония, устойчивой к низкотемпературной деградации [автореф. дис. ... канд. техн. наук]. Томск; 2022. 25 с.

6. Сахабиева Д.А. Применение зубных коронок из диоксида циркония с использованием технологии их скоростного обжига [автореф. дис. ... канд. мед. наук]. М.; 2022. 24 с.

7. Ллака Э. Функционально-эстетические аспекты протезирования зубных рядов монолитными конструкциями на основе диоксида циркония в эстетически значимой зоне с опорой на зубы или имплантаты [автореф. дис. ... канд. мед. наук]. М.; 2023. 23 с.

8. Kasem A.T., Ellayeh M., Özcan M., Sakrana A.A. Three-year clinical evaluation of zirconia and zirconia-reinforced lithium silicate crowns with minimally invasive vertical preparation technique. Clin Oral Investig. 2023;27(4):1577–1588. https://doi.org/10.1007/s00784-022-04779-1

9. Исмаилов Ф.Р. Клинико-лабораторное обоснование применения методов оптимизации эндодонтического лечения [автореф. дис. ... канд. мед. наук]. М.; 2023. 25 с.

10. Miura S., Tsukada S., Fujita T., Isogai T., Teshigawara D., Saito-Murakami K. et al. Effects of abutment tooth and luting agent colors on final color of high-translucent zirconia crowns. J Prosthodont Res. 2022;66(2):243–249. https://doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_21_00025

11. Franz A., Winkler O., Lettner S., Öppinger S., Hauser A., Haidar M. et al. Optimizing the fitting-surface preparation of zirconia restorations for bonding to dentin. Dent Mater. 2021;37(3):464–476. https://doi.org/10.1016/j.dental.2020.12.001

12. Nagaoka N., Yoshihara K., Feitosa V.P., Tamada Y., Irie M., Yoshida Y. et al. Chemical interaction mechanism of 10-MDP with zirconia. Sci Rep. 2017;7:45563. https://doi.org/10.1038/srep45563

13. Yang B., Lange-Jansen H.C., Scharnberg M., Wolfart S., Ludwig K., Adelung R., Kern M. Influence of saliva contamination on zirconia ceramic bonding. Dent Mater. 2008;24(4):508–513. https://doi.org/10.1016/j.dental.2007.04.013

14. Quaas A.C., Yang B., Kern M. Panavia F 2.0 bonding to contaminated zirconia ceramic after different cleaning procedures. Dent Mater. 2007;23(4):506–512. https://doi.org/10.1016/j.dental.2006.03.008