Оценка длины моляров и премоляров верхней челюсти и расстояния от верхушек этих зубов до верхнечелюстного синуса по данным конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ) в различных возрастных группах

Для планирования стоматологических вмешательствах на верхней челюсти, врачу необходимо знать соотношение верхушек корней зубов верхней челюсти с верхнечелюстной пазухой. Измерение этих показателей с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ) позволяет составить план вмешательства и минимизировать развитие осложнений.

Цель. Изучение длины моляров, премоляров верхней челюсти и расстояния между верхушками корней этих зубов до верхнечелюстного синуса по данным конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ) в различных возрастных группах.

Материалы и методы. Нами проанализированы данные КЛКТ пациентов в трех возрастных группах: молодой, средний и пожилой. На верхней челюсти длина корней моляров и премоляров у обследованного контингента одинакова во всех возрастных группах и находится в пределах 18-19 мм и 20-21 мм соответственно.

Результаты. Наименьшее расстояние до гайморовой пазухи зарегистрировано в области второго и третьего моляров в молодой и средней возрастной группе и в области второго премоляра в молодой возрастной группе. С возрастом наблюдается достоверное увеличение расстояния до синуса в зоне моляров. 

1. Ногина А.Ю. Планирование эндодонтического лечения с использованием конусно-лучевой компьютерной томографии. Эндодонтия Today 2013;4: 56-61

2. Разумова С.Н., Браго А.С., Баракат Хайдар и соавт. Анатомия системы корневых каналов зубов нижней челюсти по данным конусно-лучевой компьютерной томографии у жителей Московского региона. Эндодонтия тoday 2018;4:50-52

3. Сирак С.В., Аккалаев А.Б., Слетов А.А., Сирак А.Г., Зекерьяев Р.С., Арутюнов А.В. Перфорации верхнечелюстного синуса при удалении зубов и эндодонтических вмешательствах: методы лечения и профилактики. Эндодонтия Today 2014;2: 45-49

4. Сирак С.В., Шаповалова И.А., Копылова И.А. Осложнения, возникающие на этапе пломбирования корневых каналов зубов, их прогнозирование и профилактика. Эндодонтия Today 2009;1: 2325.

5. Харламов А.А., Панин А.М., Васильев А.Ю., Вишняков В.В., Серова Н.С. Оценка информативности методики цифровой объемной томографии для диагностики состояния верхнечелюстных синусов. Эндодонтия тoday 2011;1:19-23

6. Chand A, Ronghe B, Byakod G, Lathi AA, Muglikar S. Relationship between inferior wall of maxillary sinus and maxillary posterior teeth usind cone-beam computed tomography in healthy and chronic periodontitis patients. J Indian Soc Periodontol 2017;21:466-72.

7. Didilescu A, et al. Morphometric analysis of the relationships between the maxillary first molar and maxillary sinus floor. Open Journal of Stomatology. 2012;2:352-357.

8. Yun-Hoa Jung, Bong-Hae Cho Assessment of the relationship between the maxillary molars and adjacent structures using cone beam computed tomography Imaging Science in Dentistry 2012; 42 : 219224,

9. Jung YH, Cho BH. Comparison of panoramic radiography and cone beam computed tomography for assessing the relationship between the maxillary sinus floor and maxillary molars. Korean J Oral Maxillofac Radiol 2009;39(2):69-73.

10. Abrahams JJ, Glassberg RM. Dental disease: a frequently unrecognized cause of maxillary sinus abnormalities. Am J Roentenol 1996;166:1219-23.

11. Jung YH, Cho BH. Comparison of panoramic radiography and cone beam computed tomography for assessing the relationship between the maxillary sinus floor and maxillary molars. Korean J Oral Maxillofac Radiol 2009;39(2):69-73.

12. Mattila K. Roentgenological investigations of the relationship between periapical lesions and conditions of the mucous membrane of the maxillary sinuses. Acta Odontolog Scand 1965;23:42-6.

13. Maillet M, Bowles WR, McClanahan, SL. Cone-Beam computed tomography evaluation of maxillary sinusitis. J Endodo 2011;37:753-57.

14. Tihomir Georgiev, Stefan Peev, Hristina Arnautska. Relationship between root apices of maxillary posterior teeth and the maxillary sinus floor in patients from the Varna region. MedInform.201524.300 ISSUE 4, 2015

15. Lopes LJ, Gamba TO, Bertinato JVJ, Freitas DQ. Comparison of panoramic radiography and CBCT to identify maxillary posterior roots invading the maxillary sinus. Dentomaxillofac Radiol 2016;45:20160043Abrahams JJ, Glassberg RM. Dental disease: a frequently unrecognized cause of maxillary sinus abnormalities? Am J Roentenol 1996;166:1219-23.

16. Jung YH, Cho BH. Comparison of panoramic radiography and cone beam computed tomography for assessing the relationship between the maxillary sinus floor and maxillary molars. Korean J Oral Maxillofac Radiol 2009;39(2):69-73.

17. Kilic C, Kamburoglu K, Yuksel SP, Ozen T. an assessment of the relationship between the maxillary sinus floor and the maxillary posterior teeth root tips using come-beam computerized tomography. Eur J Dent 2010 Oct;4(4):462-467.

18. Eberhardt JA, Torabinejad M, Chrietiansen El. A computed tomographic study of the distances between the maxillary sinus floor and the apices of the maxillary posterior teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1992;73:345-6.

19. Estrela C, Nunes C ABC, Guedes OA, Alencar AH, Estrela C R A, Silva RG, et al. Study of anatomical relationship between posterior teeth and maxillary sinus floor in a subpopulation of the Brazilian central region using cone-beam computed tomography – part2. Braz Dent J 2016 Feb;27(1):9-15.

20. Georgescu CE, Rusu MC, Sandulescu M, Enache AM, Didilescu AC. Quantitative and qualitative bone analysis in the maxillary lateral region. Surg Radiol Anat 2012;34:551-8.

21. Shereen M Shokry, Eman E. El Wakeel, Tasnim AL Sbaih, May Al Otaibi, Malak AL Osaimi Proximity of the Maxillary First Molar Roots and the Maxillary Sinus Floor Using Cone Beam Computed Tomography RRJDS | Volume 4 | Issue 2 | June, 2016