Динамика показателей глутатионовой системы у пациентов с несъемными ортопедическими протезами

Определен уровень тиоловых SH-групп и активность глутатионредуктазы в ротовой жидкости пациентов с несъемными керамическими и металлокерамическими конструкциями. Исследованы 57 пациентов с металлокерамическими и керамическими несъемными мостовидными протезами. Средний возраст пациентов составил 36,30 ± 3,55 лет. В исследование вошли пациенты, у которых отсутствовало не более трех зубов. Установлены всего 137 несъемных мостовидных протезов, из них металлокерамических – 61, цельнокерамических – 76. Пациенты были разделены на две группы: I группа – 25 пациентов с металлокерамическими съемными мостовидными реставрациями; II группа – 32 пациента с цельнокерамическими реставрациями. Спустя 6 месяцев после протезирования по сравнению с исходным концентрация тиоловых групп у пациентов с металлокерамическими протезами увеличилась на 21,1%, у пациентов с керамическими протезами – на 27,2% (р < 0,05). Через 6 месяцев активность фермента у пациентов I группы была выше исходной активности на 27,4% (р < 0,05) и выше активности, которая отмечалась через 7 дней, на 21,6%. На этом этапе исследования активность ГР была ниже контрольной на 7,8%. У пациентов II группы через 6 месяцев после протезирования активность фермента была выше исходной на 45,6% (р < 0,05) и на 26,4% (р < 0,05) выше, чем через 7 дней. У пациентов с керамическими реставрациями активность ГР через 6 месяцев практически не отличалась от контрольной.

1. Галонский В. Г., Радкевич А. А., Пуликов А. С. и др. Клинические признаки, морфология тканей протезного ложа, методы реабилитации больных с эктодермальной дисплазией и врожденной адентией // Стоматология детского возраста и профилактика. 2011. Т. 10. №4. С. 29-40.

2. Жулев Е. Н. Металлокерамические протезы. – Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2005. – 288 с.

3. Иванова А. В., Железный П. А., Антонов А. Р., Сафронов И. Д. Про- и антиоксидантный потенциал ротовой жидкости при зубочелюстном протезировании // Фундаментальные исследования. 2009. №2. С. 90-91.

4. Кудрявцева Т. В., Чеминава Н. Р. Влияние минерального состава ротовой жидкости на стоматологическое и соматическое здоровье // Пародонтология. 2016. Т. 21. №4 (81). С. 17-23.

5. Медицинская лабораторная диагностика: программы и алгоритмы / под ред. А.И. Карпищенко. 3-е изд. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014. – 696 с.

6. Петрикас O. A., Петрикас И. В., Ворошилин Ю. Г., Корольков A. B. Оценка функциональных возможностей периодонта опорных зубов адгезивных мостовидных протезов с помощью периотестирования // Пародонтология. 2010. № 3. С. 50-53.

7. Сорокин Е. В. Особенности протезирования при частичной потере зубов в современной ортопедической стоматологии // Научное обозрение. Медицинские науки (Саратов). 2017. №4. С. 106-109.

8. Трифонов Б. В., Копытов А. А., Агапов Н. Н., Анисимова О. О. Использование чисел Хаунсфилда как характеристики реставрационных материалов // Эндодонтия today. 2011. №1. С. 43-48.

9. Халимская К. М. Аспекты цельнокерамического протезирования // Научное обозрение. Медицинские науки (Саратов). 2017. №3. С. 83-86.

10. Цимбалистов А. В., Копытов А. А. Изменение гидродинамики пародонта опорных зубов в процессе адаптации к мостовидным протезам // Пародонтология. 2015. Т. 2. №75. С. 10-13.

11. Baudouin-Cornu P., Lagniel G., Kumar C. et al. Glutathione degradation is a key determinant of glutathione homeostasis // J. Biol. Chem. 2012. Vol.287. P. 4552-4561.

12. Chen Yi-Ju, Lu Cheng-Tsung, Lee Tzong-Yi, Chen Yu-Ju. dbGSH: a database of S-glutathionylation // Bioinformatics, 2014. Vol.30. Issue 16. P. 2386-2388.

13. Ho G. W., Matinlinna J. P. Insights on ceramics as dental materials. Part I: ceramic material types in dentistry // Springer. 2011. Vol. 3. Issue 3. P. 109-115.

14. Van Nort R., Barbour M.E. Introduction to dental Materials. 4-th ed. – Edinburgh; New York: Mosby Elsevier, 2013. – 246 p.

15. Wayner D. Radical-trapping antioxidants in vitro and in vivo // Bioelectrochem Bioenerg. 1987. №1-3. Р. 219-229.