Preview

Endodontics Today

Advanced search

A comparative analysis of regional permeability of the material for the fixation of andsystem

Abstract

The dentist on therapeutic reception is always a matter of choice, of choosing a particular method or material in a particular clinical situation. This relates to the question of the application of endodontic systems: for or against? Unfortunately, it is uncertain at what minimum amount you need to use pins. It is also necessary to remember about the anatomical features of the teeth and roots that need to be considered when selecting endodontic systems. And, of course, fixing the posts on syler, we must achieve coronal and root of Hermeticism. In this paper, we conducted a comparative analysis of microbacteria of sileru used for fixing different in its structure posts: fiberglass and anchor pin. The teeth were divided into 2 groups. In the first group studied the permeability of glass ionomer material Fuji 9, on which were fixed anchor pins in the second group used the fiberglass pins for the cementation which used self-adhesive composite cement Relyx U200. When comparing adhesive fixation strength of different materials noted that the cement Relyx U200 provides the highest rate.

About the Authors

И.В. Фирсова
ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation


С.В. Поройский
ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation


Ю.А. Македонова
ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation


В.В. Дорджиева
ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation


Ч.В. Дорджиев
ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation


References

1. Кукушкин В. Л., Кукушкина Е. А. О топографии дополнительных каналов постоянных зубов // Эндодонтия today. 2008. №1. С. 23-25.

2. Македонова Ю. А. Сравнительная характеристика эффективности материалов при пломбировании каналов корней зубов с интактным периодонтом: Автореф. дис. … канд. мед. наук. - Волгоград, 2012. - 19 с.

3. Нассей А. Новые технологии в эндодонтии // Эндодонтия today. 2008. №1. С. 14-16.

4. Фирсова И. В., Македонова Ю. А. Клинические и морфологические особенности реакции верхушечного периодонта при использовании различных групп эндогерметиков // Эндодонтия Today. 2013. №2. С. 7-12.

5. Фирсова И. В., Македонова Ю. А., Попова А. Н., Марымова Е. Б., Чаплиева Е. М. Морфологические особенности состояния периодонта и их изменения под воздействием современных эндогерметиков // Эндодонтия Today. 2014. №1. С. 30-34.

6. Paz A., Arias S., Vilma A., Candelaria E., Condomi L. Анализ микроподтекания при фиксации стекловолоконных штифтов и литых культевых вкладок с использованием самопротравливающей адгезивной системы // Эндодонтия Today. 2013. №1. С. 41-44.

7. Barry L. Musikant. Fractured instruments in rotary nickel-titanium endodontics // Endo-Mail. 2001.

8. Carrotte Р. The problem of endodontics // J. Dental. 2005. Vol. 3. P. 98.

9. De Almeida W. A. Evaluation of apical sealing of three endodontic sealers // Int. Endod. J. 2000. Vol. 33. №1. P. 25-27.

10. Fogel H. M., Peikoff M. D. Microleakage of root-end filling materials // J. Endod. 2001. Vol. 27. P. 456-458.

11. Laghios C. D., Cutler C. W., Gutmann J. L. In vitro study of bacterial lipopolysaccharide mikropronitsaemosti possibility of root canals after retrograde filling // J. Endod. 2002. Vol. 1-2. P. 104-105.


Review

For citations:


 ,  ,  ,  ,   A comparative analysis of regional permeability of the material for the fixation of andsystem. Endodontics Today. 2015;13(1):39-41. (In Russ.)



Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1683-2981 (Print)
ISSN 1726-7242 (Online)