Сравнительная оценка конусно-лучевой компьютерной томографии и гистологического исследования костной ткани челюстей

В статье представлены современные подходы к оценке микроархитектоники костной ткани челюстных костей с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ ). Увеличение изображения с учетом плотности тканей до трабекулярного пакета с помощью КЛКТ дает возможность анализировать состояние кортикальной и губчатой кости, являющейся отражением активности метаболических процессов. Приведены сравнительные данные результатов КЛКТ и гистологического исследования, что свидетельствует о прямой корреляционной связи при оценке качественных характеристик челюстных костей. Таким образом, оценка микроархитектоники костной ткани челюстей с помощью КЛКТ позволяет анализировать процессы репаративной регенерации и остеоинтеграции, прогнозировать отдаленные результаты.

конусно-лучевая компьютерная томография, панорамный реформат, 3D-кроссекции, гистологическое исследование, костные трабекулы, красный костный мозг, сone beam computed tomography, panoramic reformed, 3D сrescenzio, histological study of bone trabeculae, red bone marrow

1. Беневоленская Л. И., Лесняк О. М. Остеопороз. Диагностика, профилактика и лечение. - М.: ГЭОТАР, 2005. - 171 с.

2. Гулюк А. Г., Борченко Н. А., Макаренко О. А. Механизмы дезинтеграции внутрикостного имплантата в условиях экспериментального системного остеопороза // Пародонтология. 2006. №3. С. 50-58.

3. Гунько М. В. Особенности диагностики и комплексной терапии при использовании метода дентальной имплантации у больных с системным остеопорозом: Автореф. дис. ... канд. мед. наук / ЦНИИС и ЧЛХ Росмедтехнологий, 2009. - 28 с.

4. Камалян А. В., Пашинян Г. А., Базикян Э. А. Повышение эффективности дентальной имплантации на основании комплексного анализа врачебных ошибок // Институт стоматологии. 2006. Т. 4. №33. С. 20-23.

5. Кандейкин Н. В. Определение показаний к дентальной имплантации лиц пожилого возраста с полным отсутствием зубов // Съезд СтАР, 6-й: Труды. - М., 2000. - С. 365-366.

6. Козлова М. В., Панин А. М., Мкртумян А. М. Современные методы диагностики и лечения остеопенического синдрома альвеолярной части (отростка) челюстей при ее атрофии у больных с различными эндокринопатиями. Учебное пособие для врачей. - М., 2008. - 36 с.

7. Кулаков А. А., Королев В. М., Караян А. С., Ашуев Ж. А. Использование аутокостных трансплантатов с целью увеличения альвеолярных отростков и замещения костных дефектов челюстей при дентальной имплантации // Стоматология. 2007. №2. С. 30-34.

8. Леоненко П. В., Леоненко Г. П. Особенности диагностики, лечения и профилактики у пациентов с дентальной имплантацией на фоне генерализованного пародонтита и метаболических остеопатий // Пародонтология. 2014. Т. 19. №1. С. 52-57.

9. Медикаментозное лечение остеопороза у взрослых: учебно-методическое пособие / Э.В. Руденко, А.Е. Буглова, Е.В. Руденко, О.Ю. Самоховец - Минск: БелМАПО, 2011. - 36 с.

10. Орехова Л. Ю., Дударев А. Л., Березкина И. В. Сравнительная характеристика информативной ценности различных методов лучевой диагностики // Пародонтология. 2008. №3. С. 48-50.

11. Тлустенко В. П., Гильмиярова Ф. Н., Головина Е. С., Тлустенко В. С., Кузнецова Е. А. Доклиническая диагностика дентального периимплантита // Российский стоматологический журнал. 2011. №2. С. 28.

12. Фадеев Р. А., Чибисова М. А., Батюков Н. М., Гольдштейн Е. В. Диагностические возможности дентальной компьютерной томографии // Пародонтология. 2007. №1. С. 50-54.

13. Wallace S. S., Froum S. J. The influence of sinus angmentation on the implant stability. The systematic rebus // Ann Periodontol. 2003. Vol. 8. P. 328-343.