Особенности морфологии нижней границы верхнечелюстной пазухи при различных видах окклюзии зубных рядов

Изучение расположения нижней границы верхнечелюстной пазухи имеет большое значение для врачей-стоматологов различных смежных профессий, особенно для терапевтов, хирургов-имплантологов и ортодонтов. Оно связано при последующей реабилитации пациента с формированием окклюзионных взаимоотношений. С целью анализа данных боковых телерентгенограмм головы, формы и расположения нижней границы верхнечелюстной пазухи по отношению к линии ее основания (ANS-PNS) и позиции верхушек корней премоляров и моляров при различных видах окклюзии зубных рядов, были изучены 99 боковых телерентгенограмм головы. ТРГ были получены от пациентов в возрасте от 20 до 45 лет: при физиологической окклюзии зубных рядов - у 48 обследованных; при дистальной окклюзии - у 36; при мезиальной - у 15. Нами определены четыре основные формы нижней границы верхнечелюстной пазухи и три вида ее отстояния по вертикали от основания верхней челюсти (линии ANS-PNS) в участках, соответствующих позиции верхушек корней премоляров и моляров. В результате исследования было проведено сравнение частоты расположения верхушек корней жевательных зубов выше нижней границы пазухи при различных видах окклюзии зубных рядов. Показано, что низкое расположение нижней границы верхнечелюстной пазухи, особенно при воронкообразной и волнообразной ее формах, необходимо анализировать в процессе выбора показаний к ортодонтическому дистальному или мезиальному корпусному или наклонному перемещению боковых зубов.

верхнечелюстная пазуха, дистальная окклюзия, имплантология, эндодонтия, премоляры, моляры, мезиальная окклюзия, телерентгенография головы, физиологическая окклюзия, endodontics, distal occlusion of dentition, implantology, mesial occlusion of dentition, molars, physiological occlusion of dentition, premolars, sinus, telerentgenograms of the scull

1. Гиоева Ю. А. Мезиальная окклюзия зубных рядов, клиника, диагностика и морфофункциональное обоснование тактики лечения. Автореф. дис. … д-ра мед. наук. - М., 2004. - 49 с.

2. Иванов С. Ю., Бизяев А. Ф., Ломакин М. В., Паниин А. М. и др. Стоматологическая имплантология. Учебное пособие. - 2000. - 96 с.

3. Иванов С. Ю., Ломакин М. В. Дентальная имплантация при низком расположении верхнечелюстных пазух / Тезисы докладов 1-й Всероссийской научной конференции. Москва. 20-21 ноября. - М., 1997. - С. 29.

4. Камалян A. B. Хирургические методы лечения в эндодонтии // Эндодонтия today. 2009. №2. С. 33-40.

5. Копытов А. А., Яковенко Д. М. Клинико-топографическое описание соотношения апексов зубов и дна гайморовой пазухи как анатомический аспект классификации одонтогенных гайморитов // Эндодонтия today. 2011. №2. С. 10-16.

6. Костоманова Н. Г. Изменчивость размеров придаточных полостей носа человека // Анатомо-рентгенологические исследования. 1960. Т. 31. С. 82-91.

7. Лепилин А. В., Мареев О. В., Коваленко И. П., Мареев Г. О. Особенности строения лицевого черепа и верхнечелюстной пазухи, как предпосылка возникновения осложнений при эндодонтическом лечении зубов верхней челюсти // Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. Т. 8. № 3. С. 813-816.

8. Мамедова Л. А. Влияние окклюзионной нагрузки на устойчивость зубов после эндодонтического лечения // Эндодонтия today. 2014. №1. С. 47-49.

9. Олесова В. Н., Набоков А. Ю., Дмитренко Л. Н., Гарафутдинов Д. М., Мушеев И. У., Дахно Л. А., Золотарев A. C. Компьютеризированное планирование дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. №2 (6). С. 54-57.

10. Персин Л. С. Ортодонтия. Современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий. - Palmarium Academic Publishing, 2012. - С. 217.

11. Рязанцев C. B. Варианты анатомического строения верхнечелюстных пазух / Материалы научной конференции «Проблемы современной краниологии». - СПб., 1993. - С. 38.

12. Синева В. И. Зависимость клиники одонтогенных гайморитов от морфологических особенностей верхней челюсти: Автореф. дис. … канд. мед. наук. - Л., 1980. - 24 с.

13. Синельников Р. Д., Синельников М. Р. Атлас анатомии человека. Т. 1. - М.: Медицина, 1990. - 122 с.

14. Смирнов В. Г., Янушевич О. О., Митронин А. В. Интраорганное строение костно-мышечных структур челюстно-лицевой области у детей по данным методов лучевой диагностики // Эндодонтия today. 2013. №1. С. 57-59.

15. Танфильев Д. Е. Возрастные особенности гайморовых пазух. - Л.: Медицина, 1964. - 134 с.

16. Харламов А. А., Панин А. М., Васильев А. Ю., Вишняков В. В., Серова Н.С. Оценка информативности методики цифровой объемной томографии для диагностики состояния верхнечелюстных синусов // Эндодонтия today. 2011. №1. С. 19-23.

17. Хорошилкина Ф. Я. Телерентгенография в ортодонтии. - М.: Медицина, 1976. - 151 с.

18. Хорошилкина Ф. Я., Персин Л. С., Чобанян А. Г. Телерентгенометрия в ортодонтии. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий. Т. 1. - М.: Советская Кубань, 2012. - С. 229.

19. Alexander R. G. «Wick». The Alexander Discipline / пер. с англ. С. Н. Герасимова. - СПб.: АОЗТ «Дентал-Комплекс», 1997. - 138 с.

20. Anatomical variations in the human paranasal sinus region studies by CT // L. Perez-Pinas, J. Sabate, A. Camona et al. // J Anatomy. 2000. Vol. 197. P. 221-227.

21. Garg A. K. Current concepts in augmentation grafting of the maxillarysinus for the placement of dental implants // Dent. Implantol. Update. 2001. №12. Р. 17-22.

22. Graber T. M., Wanarstaill R. L. Orthodontics. Carrent Prueiples and Techniques. 2-nd ed. - St. Louis - Baltimor - Boston - Chicago - London - Madrid - Philadelfia - Sydney - Toronto: Mosby, 1994. - 965 p.

23. Kim M. J., Jung U. W., Kim C. S., Kim K. D., Choi S. H., Kim C. K., Cho K. S. Maxillary sinus septa: prevalence, height, location, and morphology. A reformatted computed tomography scan analysis // J. Periodontal. 2006. №77. Р. 903-908.

24. Summers R. B. The osteotome technique: part 3-Less invasive methods of elevating the sinus floor // Compendium. 1994. №15. Р. 698, 700, 702-704.

25. Van den Bergh J. P. A., Bruggenkate ten C. M., Disch F. J. M., Tuinzing D. B. Anatomical aspects of sinus floor elevations // Clin. Oral Implants Res. 2000. №11. Р. 256-265.