Сравнительная оценка применения стоматологического штопфера с различной формой рабочей поверхности в математической модели и эксперименте
Аннотация
В процессе исследования анализировали возможности существующих стоматологических штопферов в виртуальной модели процесса уплотнения пломбировочного материала и его адаптации к стенкам полости. Запрограммированные в ANSYS SpaceClaim инструменты осуществляли воздействие на пломбировочный материал с усилием, достаточным для продвижения последнего на 1 мм. В ходе исследования таким же образом были обработаны данные разработанного нами воронкообразного штопфера. По итогам работы математической модели были сделаны выводы о теоретическом превосходстве нашего инструмента над существующими аналогами. Такой вывод был подтвержден в реальном лабораторном эксперименте по воздействию рабочих поверхностей стоматологических штопферов на пломбировочный материал в стандартных условиях.
Об авторах
Э.М. Гильмияров
ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава России
Россия
Россия
Б.П. Арнаутов
ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава России
Россия
Россия
Список литературы
1. Анисимова Н. Ю., Рабинович С. А., Анисимова Е. Н., Сирота Н. А. Мотивационное интервьюирование в практике врача-стоматолога // Эндодонтия Today. 2013. №3. С. 33-36.
2. Гильмияров Э. М. Монопорционная техника в постериорной реставрации зубов // Dental magazine. 2013. Сентябрь. №9 (117). С. 85.
3. Гильмияров Э. М., Колесова К. И., Радомская В. М., Бабичев А. В. Биотестирование стоматологических материалов в условиях in vitro // Казанский медицинский журнал. 2013. Т. 94. №5. С. 667-672.
4. Дмитриева Л. А., Васюкова О. М., Аксенова Е. А. Сравнительный анализ результатов пломбирования полостей I класса in vitro // Эндодонтия Today. 2014. №1 (29). С. 38-42.
5. Макеева И. М., Загорский В. А. Биомеханика зубов и пломбировочного материалов. - М.: Изд-во БИОНОМ, 2013. - 264 с.: ил.
6. Митронин А. В., Чунихин А. А., Абаев З. М., Басова А. А., Гришин С. Ю., Примерова А. С., Савина Н. П. Применение композитного материала на силорановой основе в восстановительной терапии зубов жевательной группы // Cathedra - кафедра. Стоматологическое образование. 2014. №49. С. 32-36.
7. Михайлова Е. С. Современные возможности диагностики непереносимости стоматологических конструкционных материалов // Пародонтология. 2013. Т. 18. №1. С. 64-67.
8. Николаев А. И., Деливканова Л.. И., Молоканов Н. Я. Новое поколение новых микронаполненных композитов: опыт клинического применения // Институт стоматологии. 2008. Т. 4. №41. С. 84-87.
9. Николаев А. И., Гильмияров Э. М., Митронин А. В., Садовский В. В. Критерии оценки композитных реставраций зубов. - М.: МЕДпрессинформ, 2015. - 96 с.: ил.
10. Федоткина О. В., Шишкина И. М., Дмитриева Е. А., Фабрикант Е. Г., Гуревич К. Г. Влияние кариеса на качество жизни пациентов // Эндодонтия Today. 2014. №1 (29). С. 25-29.
11. Шпигель А. С., Белоусова Л. Г., Хайкин М. Б. Принципы доказательной медицины как методологическая основа принятия клинических и управленческих решений в стоматологии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17. №1-3. С. 778-780.
12. Gopikrishna V., Abarajithan M., Krithikadatta J., Kandaswamy D. Shear bond strength evaluation of resin composite bonded to GIC using three different adhesives // Oper Dent. 2009. №34. Р. 467-471.
Рецензия
Для цитирования:
Гильмияров Э., Арнаутов Б. Сравнительная оценка применения стоматологического штопфера с различной формой рабочей поверхности в математической модели и эксперименте. Эндодонтия Today. 2015;13(4):63-67.
For citation:
, Comparative evaluation of the use of dental plugger with diff erent forms of the working surface in a mathematical model and experiment. Endodontics Today. 2015;13(4):63-67. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 