Влияние кальций-силикатных восстановительных цементов на заживление костной ткани при дефектах черепа у крыс: гистологическое и гистоморфометрическое исследование

ЦЕЛЬ. В данном исследовании изучалось влияние кальций-силикатных цементов на заживление костной ткани при дефектах свода черепа у крыс.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В исследование было включено 26 крыс, разделенных на 3 группы. Дефекты в области свода черепа создавались и обрабатывались тремя способами: CG (n = 6): заполнение сгустком крови (контроль); ES (n = 10): заполнение восстановительным цементом Endosequence BC RRM Putty; BC (n = 10): заполнение цементом Bio C Repair.

РЕЗУЛЬТАТЫ. Через 15 и 30 дней проводилась гистологическая оценка, которая показала различный уровень регенерации кости и выраженности воспаления. В группе, где применялся только кровяной сгусток, на 15-й день наблюдалась более активная костная регенерация и отсутствие воспаления. Однако через 30 дней в этой группе дефект был полностью закрыт незрелой тканью, тогда как в остальных группах формирование новой костной ткани было ограниченным и сопровождалось слабовыраженным воспалением.

ВЫВОДЫ. В целом исследование показало, что кальций-силикатные цементы способны индуцировать образование новой кости, однако не обеспечивают более эффективного восстановления костной ткани по сравнению с естественным заживлением при использовании одного лишь сгустка крови.

1. Rodríguez-Lozano F.J., López-García S., García-Bernal D., Pecci-Lloret M.R., Guerrero-Gironés J., Pecci-Lloret M.P. et al. In vitro effect of putty calcium silicate materials on human periodontal ligament stem cells. Appl. Sci. 2020;10(1):325. https://doi.org/10.3390/app10010325

2. Hoshino R.A., Delfino M.M., Silva G.F., Guerreiro-Tanomaru J.M., Tanomaru-Filho M., Sasso-Cerri E., Cerri P.S. Biocompatibility and bioactive potential of the NeoMTA Plus endodontic bioceramic-based sealer. Restor Dent Endod. 2020;46(1):e4. https://doi.org/10.5395/rde.2021.46.e4

3. López-García S., Lozano A., García-Bernal D., Forner L., Llena C., Guerrero-Gironés J. et al. Biological effects of new hydraulic materials on human periodontal ligament stem cells. J Clin Med. 2019;8(8):1216. https://doi.org/10.3390/jcm8081216

4. Bilge K., Ataş O., Yildiz Ş., Çalik I., Dündar S., Gezer Ataş A. Histological evaluation of tissue reaction and new bone formation of different calcium silicate-based cements in rats. Aust Dent J. 2024;69(1):18–28. https://doi.org/10.1111/adj.12980

5. Jitaru S., Hodisan I., Timis L., Lucian A., Bud M. The use of bioceramics in endodontics – literature review. Clujul Med. 2016;89(4):470–473. https://doi.org/10.15386/cjmed-612

6. Klein-Junior C.A., Zimmer R., Dobler T., Oliveira V., Marinowic D.R., Özkömür A., Reston E.G. Cytotoxicity assessment of Bio-C Repair Íon+: A new calcium silicate-based cement. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2021;15(3):152–156. https://doi.org/10.34172/joddd.2021.026

7. Wang Z., Shen Y., Haapasalo M. Antimicrobial and antibiofilm properties of bioceramic materials in endodontics. Materials. 2021;14(24):7594. https://doi.org/10.3390/ma14247594

8. Dawood A.E., Parashos P., Wong R.H.K., Reynolds E.C., Manton D.J. Calcium silicate-based cements: composition, properties, and clinical applications. J Investig Clin Dent. 2017;8(2):e12195. https://doi.org/10.1111/jicd.12195

9. Benetti F., Queiroz Í.O.A., Cosme-Silva L., Conti L.C., Oliveira S.H.P., Cintra L.T.A. Cytotoxicity, biocompatibility and biomineralization of a new ready-for-use bioceramic repair material. Braz Dent J. 2019;30(4):325–332. https://doi.org/10.1590/0103-6440201902457

10. Delfino M.M., de Abreu Jampani J.L., Lopes C.S., Guerreiro-Tanomaru J.M., Tanomaru-Filho M., Sasso-Cerri E., Cerri P.S. Comparison of Bio-C Pulpo and MTA Repair HP with White MTA: effect on liver parameters and evaluation of biocompatibility and bioactivity in rats. Int Endod J. 2021;54(9):1597–1613. https://doi.org/10.1111/iej.13567

11. Rencher B., Chang A.M., Fong H., Johnson J.D., Paranjpe A. Comparison of the sealing ability of various bioceramic materials for endodontic surgery. Restor Dent Endod. 2021;46(3):e35. https://doi.org/10.5395/rde.2021.46.e35

12. Yazdanian M., Rahmani A., Tahmasebi E., Tebyanian H., Yazdanian A., Mosaddad S.A. Current and advanced nanomaterials in dentistry as regeneration agents: An update. Mini Rev Med Chem. 2021;21(7):899–918. https://doi.org/10.2174/1389557520666201124143449

13. Silva E.C.A., Pradelli J.A., da Silva G.F., Cerri P.S., Tanomaru-Filho M., Guerreiro-Tanomaru J.M. Biocompatibility and bioactive potential of NeoPUTTY calcium silicate-based cement: An in vivo study in rats. Int Endod J. 2024;57(6):713–726. https://doi.org/10.1111/iej.14054

14. Janini A.C.P., Pelepenko L.E., Moraes B.F., Santos V.A.B., Barros-Costa M., Dos Santos I.A.M. et al. Chemical and in vivo analyses of calcium silicate-based materials in bone and connective tissues. Int Endod J. 2025;58(3):484–503. https://doi.org/10.1111/iej.14191

15. Toubes K.S., Tonelli S.Q., Girelli C.F.M., Azevedo C.G.S., Thompson A.C.T., Nunes E., Silveira F.F. Bio-C Repair – A new bioceramic material for root perforation management: Two case reports. Braz Dent J. 2021;32(1):104–110. https://doi.org/10.1590/0103-6440202103568

16. Chisnoiu R., Moldovan M., Chisnoiu A., Hrab D., Rotaru D., Păstrav O., Delean A. Comparative apical sealing evaluation of two bioceramic endodontic sealers. Med Pharm Rep. 2019;92(Suppl. 3):S55–S60. https://doi.org/10.15386/mpr-1516

17. Damas B.A., Wheater M.A., Bringas J.S., Hoen M.M. Cytotoxicity comparison of mineral trioxide aggregates and EndoSequence bioceramic root repair materials. J Endod. 2011;37(3):372–375. https://doi.org/10.1016/j.joen.2010.11.027

18. Giacomino C.M., Wealleans J.A., Kuhn N., Diogenes A. Comparative biocompatibility and osteogenic potential of two bioceramic sealers. J Endod. 2019;45(1):51–56. https://doi.org/10.1016/j.joen.2018.08.007

19. Moinzadeh A.T., Aznar Portoles C., Schembri Wismayer P., Camilleri J. Bioactivity potential of EndoSequence BC RRM putty. J Endod. 2016;42(4):615–621. https://doi.org/10.1016/j.joen.2015.12.004

20. Shinbori N., Grama A.M., Patel Y., Woodmansey K., He J. Clinical outcome of endodontic microsurgery that uses EndoSequence BC root repair material as the root-end filling material. J Endod. 2015;41(5):607–612. https://doi.org/10.1016/j.joen.2014.12.028

21. Bohning B.P., Davenport W.D., Jeansonne B.G. The effect of guided tissue regeneration on the healing of osseous defects in rat calvaria. J Endod. 1999;25(2):81–84. https://doi.org/10.1016/S0099-2399(99)80001-6

22. Ozdemir H., Toker H., Balcı H., Ozer H. Effect of ozone therapy on autogenous bone graft healing in calvarial defects: a histologic and histometric study in rats. J Periodontal Res. 2013;48(6):722–726. https://doi.org/10.1111/jre.12060

23. Silva G.F., Coelho L.A.S., Costa V.A.S., Conti L.C., Lima A.C.A., Sodré G.C.S. et al. Laboratory study of tissue repair of resin-based endodontic sealers in critical surgical defects. J Appl Oral Sci. 2022;30:e20220108. https://doi.org/10.1590/1678-7757-2022-0108

24. Kui A.G., Berar A., Lascu L., Bolfa P., Bosca B., Mihu C. et al. The influence of root-end filling materials on bone healing – An experimental study. Clujul Med. 2014;87(4):263–268. https://doi.org/10.15386/cjmed-354

25. Farhad A.R., Hasheminia S., Razavi S., Feizi M. Histopathologic evaluation of subcutaneous tissue response to three endodontic sealers in rats. J Oral Sci. 2011;53(1):15–21. https://doi.org/10.2334/josnusd.53.15