Comparative evaluation of the use of dental plugger with diff erent forms of the working surface in a mathematical model and experiment
Abstract
The study analyzed the capabilities of existing dental plugger in the virtual model of the process seals the fi lling material and its adaptation to the cavity walls. Programmed in ANSYS SpaceClaim tools infl uence on the fi lling material with suffi cient force to promote the latest by 1 mm. In a study in the same way the data has been processed we developed a funnel-shaped plugger. According to the results of a mathematical model, conclusions were drawn about the theoretical superiority of our tool over existing analogues. This conclusion was confi rmed in a laboratory experiment for the real work surfaces exposed dental plugger for fi lling material under standard conditions.
About the Authors
Э.М. Гильмияров
ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава России
Russian Federation
Russian Federation
Б.П. Арнаутов
ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава России
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Анисимова Н. Ю., Рабинович С. А., Анисимова Е. Н., Сирота Н. А. Мотивационное интервьюирование в практике врача-стоматолога // Эндодонтия Today. 2013. №3. С. 33-36.
2. Гильмияров Э. М. Монопорционная техника в постериорной реставрации зубов // Dental magazine. 2013. Сентябрь. №9 (117). С. 85.
3. Гильмияров Э. М., Колесова К. И., Радомская В. М., Бабичев А. В. Биотестирование стоматологических материалов в условиях in vitro // Казанский медицинский журнал. 2013. Т. 94. №5. С. 667-672.
4. Дмитриева Л. А., Васюкова О. М., Аксенова Е. А. Сравнительный анализ результатов пломбирования полостей I класса in vitro // Эндодонтия Today. 2014. №1 (29). С. 38-42.
5. Макеева И. М., Загорский В. А. Биомеханика зубов и пломбировочного материалов. - М.: Изд-во БИОНОМ, 2013. - 264 с.: ил.
6. Митронин А. В., Чунихин А. А., Абаев З. М., Басова А. А., Гришин С. Ю., Примерова А. С., Савина Н. П. Применение композитного материала на силорановой основе в восстановительной терапии зубов жевательной группы // Cathedra - кафедра. Стоматологическое образование. 2014. №49. С. 32-36.
7. Михайлова Е. С. Современные возможности диагностики непереносимости стоматологических конструкционных материалов // Пародонтология. 2013. Т. 18. №1. С. 64-67.
8. Николаев А. И., Деливканова Л.. И., Молоканов Н. Я. Новое поколение новых микронаполненных композитов: опыт клинического применения // Институт стоматологии. 2008. Т. 4. №41. С. 84-87.
9. Николаев А. И., Гильмияров Э. М., Митронин А. В., Садовский В. В. Критерии оценки композитных реставраций зубов. - М.: МЕДпрессинформ, 2015. - 96 с.: ил.
10. Федоткина О. В., Шишкина И. М., Дмитриева Е. А., Фабрикант Е. Г., Гуревич К. Г. Влияние кариеса на качество жизни пациентов // Эндодонтия Today. 2014. №1 (29). С. 25-29.
11. Шпигель А. С., Белоусова Л. Г., Хайкин М. Б. Принципы доказательной медицины как методологическая основа принятия клинических и управленческих решений в стоматологии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17. №1-3. С. 778-780.
12. Gopikrishna V., Abarajithan M., Krithikadatta J., Kandaswamy D. Shear bond strength evaluation of resin composite bonded to GIC using three different adhesives // Oper Dent. 2009. №34. Р. 467-471.
Review
For citations:
, Comparative evaluation of the use of dental plugger with diff erent forms of the working surface in a mathematical model and experiment. Endodontics Today. 2015;13(4):63-67. (In Russ.)
Email this article 